Трансформаторная подстанция является ли недвижимым имуществом

Кроме того, по мнению заявителя, комплексная трансформаторная подстанция не является объектом недвижимого имущества.

Регистрация трансформаторной подстанции

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. Представители заинтересованных лиц против доводов заявителя возражали по мотивам, изложенным в отзывах. При этом суд исходит из следующего. Довод заявителя о том, что государственному регистратору не были представлены документы — основания для регистрации права собственности, судом проверен и признан необоснованным.

По правилу пункта 1 статьи 25. В силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдачи разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

  • По низкой стороне с этой подстанции забирают две организации, которые не являются собственниками;
  • Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края;
  • Заключение судебного эксперта от 07;
  • Решением суда первой инстанции от 17;
  • Суд первой инстанции отклонил довод о нарушении оспариваемой сделкой положений Федерального закона от 26;
  • Выводы о невозможности использования электрического оборудования отдельно от трансформаторных подстанций, в которых оно находится, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.

Представленные документы содержали данные, подтверждающие факт создания и описание трансформаторной подстанции, в связи с чем соответствующие действия по государственной регистрации права собственности на указанный объект представляются правомерными. Правоустанавливающим документом на земельный участок, на котором располагается данное недвижимое имущество, является договор аренды земельного участка от 27.

Довод заявителя о том, что, что комплексная трансформаторная подстанция, расположенная по улице Богдана Хмельницкого, 102а, не является объектом недвижимого имущества, не может быть принят во внимание судом.

Объектами капитального строительства в понимании Градостроительного кодекса Российской Федерации являются здания, строения, сооружения с признаком постоянного использования объекта.

Полезный материал по теме: Красноярск госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь может быть отнесена к разряду недвижимых при наличии её прочной связи с землёй и невозможности её перемещения без несоразмерного ущерба назначению. Таким образом, из документа, выданного органом, осуществляющим технический учёт, следует, что спорный объект имеет признаки, свидетельствующие о том, что он прочно связан с землёй, и является объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что комплексная трансформаторная подстанция установлена в 1973 году для целей энергообеспечения зданий производственной изыскательской базы по трансформаторная подстанция является ли недвижимым имуществом Богдана Хмельницкого, 102а.

Свидетельство о праве собственности

К ней присоединены электрические кабели и весь комплекс оборудования вместе с помещением, в котором установлена подстанция. Подстанция является вспомогательным стационарным сооружением, поскольку её назначение - постоянное функционирование для преобразования и распределения электрической энергии, подаваемой для снабжения сооружений базы.

  • Реализованное по спорной сделке имущество является движимым, объекты технологически не связаны между собой, поскольку находятся в разных частях города и населенных пунктах;
  • К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования г;
  • Таким образом, из документа, выданного органом, осуществляющим технический учёт, следует, что спорный объект имеет признаки, свидетельствующие о том, что он прочно связан с землёй, и является объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

С учётом изложенного суд полагает, что трансформаторная подстанция в данном конкретном случае обладает всеми признаками объекта недвижимости: Расходы по государственной пошлине с учётом результатов рассмотрения дела относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.

ТРАНСФОРМАТОРНАЯ ПОДСТАНЦИЯ. ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ.

В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  • Вместе с тем суды оставили без внимания следующее;
  • Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О;
  • Правоустанавливающим документом на земельный участок, на котором располагается данное недвижимое имущество, является договор аренды земельного участка от 27;
  • Объектами капитального строительства в понимании Градостроительного кодекса Российской Федерации являются здания, строения, сооружения с признаком постоянного использования объекта;
  • Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О;
  • Конструкции трансформаторных подстанций не имеют прочной связи с землей и могут быть перемещены без несоразмерного ущерба для них с сохранением их целевого предназначения.

ВИДЕО: Комплектная трансформаторная подстанция блочная, КТПБ(М)-СЭЩ 110 кВ Электрощит-Самара

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x