Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе: В обоснование заявленных требований С.

Челябинску вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: Представитель административного истца С. Решением Центрального районного суда города Челябинска от 17 марта 2017 года в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе С.

Считает, что запрет на совершение регистрационных действий налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Фактически местонахождение имущества судебному приставу-исполнителю было известно, оснований для применения такой меры как наложение запрета на совершение регистрационных действий не. Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления нарушил нормы закона об исполнительном производстве и применил исполнительное действие, не соответствующее данной ситуации.

Не согласен с выводом суда о том, что необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи арестав связи с тем, что в нарушение закона арест постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества спорное имущество не наложен и опись данного имущества не составлялась. При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем нарушен принцип соразмерности при определении объема имущества, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

ТОП 8 вопросов на тему: запрет на регистрацию права без личного присутствия собственника

Кроме того, оспариваемым постановлением нарушены права административного истца как собственника имущества. Однако государственная регистрация была приостановлена, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом с кадастровыми номерами: Запрет на совершение регистрационных действий не отменен, никаких процессуальных документов вынесено не.

Согласно статьям 150 часть 2307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФнеявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда не подлежащим отмене.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

  • Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе;
  • Решение Центрального районного суда города Челябинска от 17 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С;
  • Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

  1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении Щ.
  2. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении Щ. В силу положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 16.
  3. Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай М. Согласно статье 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссиипостановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия бездействия в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия бездействия суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьив полном объеме.

  1. Указанное со стороны административного истца не опровергнуто.
  2. При этом следует отметить, что исходя из задач и сроков исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выбирает имущество должника, на которое можно обратить взыскание и которое является наиболее ликвидным, и при отсутствии имущества какой-либо очереди, соответствующей названным требованиям, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество следующей очереди.
  3. В соответствии с частью 5 указанной статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
  4. Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено использование сведений о кадастровой стоимости при наложении ареста на недвижимое имущество должника, при этом последняя подлежит применению в случаях, предусмотренных законом, например, для целей налогообложения, определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности п.
  5. В апелляционной жалобе С.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства направил запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по вынесению постановления от 10 мая 2016 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов строительства, собственником которого являлось ООО "Страховая компания "Эстер", произведены в рамках исполнения исполнительного документа содержащего требования постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества имущественном взыскании, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, то есть, совершены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных статьями 61468 Федерального закона от 02.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N А21-7339/2013

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, ввиду следующего. Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Положениями статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права интересы нарушены такими действиями бездействиемв порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" далее - Федеральный закон "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах", предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества

Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве " судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве " пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства ".

Полезный материал по теме: Регламент по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Сведений об отчуждении указанного недвижимого имущества по решению первого Арбитражного третейского суда Челябинской области в собственность С. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность неоднократно запрашивать в регистрационных органах сведения о наличии имущества у должника и проверять их актуальность.

Кроме того, статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривает иной способ защиты имущественных прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание наложен арест, установлен запретзаинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

  • Поскольку, согласованные сторонами договора ипотеки, условия не зарегистрированы, они не порождают прав и законных интересов, что является нарушением прав и законных интересов залогодержателя;
  • Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом;
  • Согласно статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста исключении из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, в связи с чем, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 10 мая 2016 года л.

Выражая свое несогласие с решением суда, как следует из содержания текста апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела и опровергаются представленными суду доказательствами, а именно в части выводов суда о не нарушении прав и законных интересов С.

Также рекомендуем статью: Налог на недвижимое имущество малого бизнеса

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией доводы апелляционной жалобы С.

Что означает запрет на совершение регистрационных действий на объекты

Проанализировав все обстоятельства данного дела, районный суд пришел к обоснованным выводам, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в пределах его полномочий, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не нарушает права, в связи с чем, правомерно отказал С.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда по существу требований правильные, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены истолкованы, верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества имеется.

Все доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства, и направленны на переоценку выводов суда, решения не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и применению административным истцом норм материального и процессуального права, и не могут повлечь отмены правильного по существу решения районного суда.

Образцы - тематики

Суд апелляционной инстанции находит, что оценка представленных в дело доказательств произведена судом первой инстанции с соблюдением положений статьи 84 КАС РФ, основана на правильном применении норм материального права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда правильным, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривает. Решение Центрального районного суда города Челябинска от 17 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества

Задать бесплатный вопрос юристу Контакты г.

ВИДЕО: Что делать, если судебные приставы арестовали имущество и счета?

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x