Раздел дома и земельного участка судебное решение

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Хасаншина, при секретаре С. Раздел дома и земельного участка судебное решение рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе Т.

Трусеневой на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 раздел дома и земельного участка судебное решение, которым постановлено: Прекратить за Трусеневой Татьяной Борисовной право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,2 кв.

Обязать Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании утратившими право долевой собственности Шадрина Александра Михайловича, Шадрину Наталью Александровну и Трусеневой Татьяной Борисовной на жилой дом, общей площадью 77,2 кв.

Произвести реальный раздел жилого дома по адресу: Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т. Трусеневой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения А. Шадриной, их представителя С. Тюплиной относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Шадрины обратились в суд с иском к Т. Трусеневой о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе жилого дома с земельным участком и признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок.

  1. Суд принял решение об удовлетворении заявленных требований, постановив приведенное выше решение. Регистрация права собственности на дом позволяет существенно облегчить процесс оформления и приватизации земельного участка под частным домом.
  2. Трусеневой на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года, которым постановлено. Содержащиеся в нем сведения соответствуют данным технического паспорта по состоянию на 2011 год л.
  3. Произвести реальный раздел жилого дома по адресу.
  4. Хасаншина, при секретаре С. Раздел земельного участка возможен только при его делимости, то есть при наличии возможности образования из каждой его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным видом использования.
  5. Произвести реальный раздел земельного участка, выделив истцам в долевую собственность часть земельного участка, общей площадью 445,2 кв. Сособственники проживают в отдельных изолированных помещениях, имеющих индивидуальные входы, заключены отдельные договоры на поставку газа и воды.

В настоящее время принадлежащая им доля жилого раздел дома и земельного участка судебное решение является полностью изолированной, имеется отдельный вход и отдельные коммуникационные сооружения, заключены отдельные договоры с поставщиками газа, воды и электричества. Также часть жилого дома ответчицы изолирована, имеется отдельный вход и свои коммуникации. Истцам фактически принадлежит часть жилого дома общей площадью 46,6 кв. В связи с чем, A. Шадрина и представитель истцов по доверенности С.

Произвести реальный раздел земельного участка, выделив истцам в долевую собственность часть земельного участка, общей площадью 445,2 кв. Трусенева в судебном заседании иск Шадриных признала, возражений не заявила.

Буинска и Буинского района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Суд принял решение об удовлетворении заявленных требований, постановив приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Т. Трусенева просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в результате раздела земельного участка, на котором расположено также разделенное по решению суда домовладение, нарушено право пользования ответчицы двором раздел дома и земельного участка судебное решение воротами, а так же затруднен доступ транспорта к дому истицы.

Истцы самовольно возвели пристрой, разрушив ее крыльцо и коридор шириной 160 см, оставив его ширину в 81 см. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел дома и земельного участка судебное решение, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 18 марта 2003 года, Раздел дома и земельного участка судебное решение. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 18 марта 2003 года, A.

  • Серове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р;
  • Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила;
  • N 4-КГ17-66 Суд передал на новое апелляционное рассмотрение дело о разделе жилых строений и земельного участка, поскольку несогласие с решением суда первой инстанции либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного решения Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г;
  • Данный технический паспорт был изготовлен по заказу Т;
  • По мнению заявителя апелляционной жалобы, в результате раздела земельного участка, на котором расположено также разделенное по решению суда домовладение, нарушено право пользования ответчицы двором и воротами, а так же затруднен доступ транспорта к дому истицы;
  • Однако, суд может принять решение и о продаже спорной недвижимости или ее части и разделе полученных таким путем денежных средств соответственно долям собственников.

Право собственности за истцами зарегистрировано на основании договора дарения от 12 февраля 2003 года, заключенное между Н. Из свидетельства о заключении брака следует, что А. Грашина заключили брак 28 раздел дома и земельного участка судебное решение 2003 года, после заключения брака жене присвоена фамилия - Шадрина.

Также установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 15 марта 2011 года, Т. Трусеневой на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 01 февраля 2011 года.

А и земельный участок, площадью 742 кв.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 25 августа 2011 года следует, что Т. Трусеневой на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29 июля 2011 года.

Разрешая спор подобным образом, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом и земельный участок находятся в общей долевой раздел дома и земельного участка судебное решение истцов и ответчицы. Сособственники проживают раздел дома и земельного участка судебное решение отдельных изолированных помещениях, имеющих индивидуальные входы, заключены отдельные договоры на поставку газа и воды.

Решением Буинского городского совета местного самоуправления. Соответственно, судом сделан обоснованный вывод о возможности реального раздела жилого дома.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. При этом, судом обоснованно были учтены фактические обстоятельства, при которых истцы фактически владеют жилой комнатой - Лит А, общей площадью 22,2 кв. Трусенева фактически владеет жилой комнатой Лит А, общей площадью 21,3 кв.

Последние новости

Согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером. Данный вывод суда соответствует положению ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате раздела земельного участка, на котором расположено также разделенное по решению суда домовладение, нарушено право пользования ответчицы двором и воротами, а так же затруднен доступ транспорта к дому истицы, не могут повлечь отмену оспариваемого решения.

Трусенева согласна раздел дома и земельного участка судебное решение определением долей в спорном имуществе, требований о пересмотре долей в жилом помещении и в земельном участке, а также об обеспечении доступа и определении порядка пользования двором и воротами с ее стороны не заявлено. Трусеневой о самовольном возведении истцами пристроя, разрушив ее коридор шириной 160 см и крыльцо, со ссылкой на технический раздел дома и земельного участка судебное решение домовладения, проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 2008 год, ширина коридора составляет 81 см л. Данный технический паспорт был изготовлен по заказу Т. Трусеневой, о чем в суде последняя не отрицала.

Содержащиеся в нем сведения соответствуют данным технического паспорта по состоянию на 2011 год л. Иные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Полезный материал по теме: Регистрация сделок с арендой земельных участков

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям вышеуказанных норм закона. Оснований к отмене решения суда не имеется. Трусеневой — без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

ВИДЕО: ДВЕ СЕСТРЫ НЕ МОГУТ ПОДЕЛИТЬ ДОМ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x