Тема судебное следствие по уголовному делу

Маршала Еременко, 83, ауд. Автореферат разослан 15 ноября 2013 г.

Дипломная работа: Судебное следствие в уголовном процессе

Ученый секретарь диссертационного совета О. Судебное следствие весьма существенно отличатся от предварительного расследования. Соотношение их в российском уголовном процессе сложилось так, что если для предварительного следствия наиболее характерен элемент собирания доказательств - их поиск, обнаружение, фиксация, то для суда - исследование доказательств, их сопоставление, критическое осмысление, оценка, формирование на их основе тема судебное следствие по уголовному делу выводов по делу.

Вместо этого, судебное следствие остро нуждается в рекомендациях: Существенно отличаются и процессуальные условия судебного следствия от предварительного следствия. Если на предварительном следствии могут быть использованы доказательства, полученные другими субъектами, помимо ведущего дело ч.

Вместо единоличного расследования судебное следствие проходит в большинстве случаев коллегиально, причем, в состав коллегии обычно входят непрофессионалы — присяжные заседатели. Создать им возможность принять обоснованное решение, а для гособвинигеля и защитника - убедить их в виновности или невиновности подсудимого - задача весьма сложная. Для судебного следствия характерно разделение процессуальных функций: Это создает дополнительные гарантии полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела, установления истины.

Лица, осуществляющие каждую из названных функций, имеют свои непосредственные задачи, и каждый из них по-своему имеет возможность использовать криминалистические приемы и средства.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной и специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что проблемы производства судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств, осмотра местности и помещения, след- ственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования в ходе судебного следствия в полной мере не освящалась в юридической литературе.

Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства в современных условиях освящены в диссертациях Т. Анализ этих научных работ позволяет высказать мнение о том, что ими в основном рассмотрены организационно-тактические и методические аспекты деятельности судьи в ходе подготовки к судебному заседанию и подготовительной части судебного заседания, а то, что связанно с судебным следствием, тема судебное следствие по уголовному делу в условиях судебных ситуаций, практически не рассмотрено.

Отдельные уголовно-процессуальные аспекты судебного следствия в теории уголовного процесса рассмотрены в научных статьях и в некоторых диссертационных работах. Следовательно, в научной и специальной литературе, в теории уголовного процесса недостаточно представлены комплексные монографические исследования, посвященные типичным судебным ситуациям, построению и проверке версий, а также алгоритму действий судьи, гособвинителя и защитника в ходе судебного следствия в суде первой инстанции с учетом требований последних изменений современного уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки.

Изложенное обусловливает выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность. Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы развить существующие научные положения в теории криминалистической науки, оптимизировать научные основы криминалистического обеспечения судебного тема судебное следствие по уголовному делу по уголовным делам в суде первой инстанции в различных судебных ситуациях, в т.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач: Объектом настоящего диссертационного исследования тема судебное следствие по уголовному делу общественные отношения, возникающие в деятельности суда и сторон в процессе производства судебного следствия в суде первой инстанции; теоретические и прикладные исследования по оптимизации этой деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского уголовно-процессуального законодательства, а так же международных актов, касающихся защиты прав и законных интересов сторон в уголовном судопроизводстве, Федеральных законов и подзаконных нормативных актов РФ, постановлений Конституционного суда РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регламентирующие деятельность суда и сторон в процессе производства судебного следствия в суде первой инстанции и ее криминалистические аспекты.

Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики с использованием методов частно-научного познания: Активно использовались и социологические приемы: Теоретическую основу диссертации составили положения философии, теории познания гносеология и теории отражения, логики, общей теории государства и права, уголовного процесса, юридической тема судебное следствие по уголовному делу и криминалистики.

Теоретическую базу работы составили труды известных российских и зарубежных авторов тема судебное следствие по уголовному делу представителей науки уголовного процесса и криминалистики: Ко л дина, A. Правовая база диссертации основана на исследовании норм Конституции России, действующего уголовно-процессуального законодательства. Эмпирическую основу диссертации составили статистические материалы и практика рассмотрения 250 уголовных дел судами Южного и Северо-Кавказского федерального округа России, а также опрос 150 судей.

В работе использованы материалы опубликованной судебной практики по уголовным делам Верховного суда России. Автором использован свой личный опыт работы в Крымском районном суде Краснодарского края. Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней на базе современных данных науки уголовного процесса, криминалистики иных наук автором одним из первых с момента принятия действующего уголовно-процессуального законодательства, внесшего существенные коррективы в содержание криминалистического научного знания, исследуется комплекс судебных действий, производимых в рамках судебного следствия в суде первой инстанции по уголовным делам.

В частности, в диссертации проанализированы криминалистические аспекты производства допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта; производства судебной экспертизы, осмотра, исследования, проверки и оценки вещественных доказательств, осмотра местности и помещений, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования с учетом сложившейся судебной ситуации, построения и проверки судебной версии по уголовным делам в суде первой тема судебное следствие по уголовному делу и сформулированы научно-обоснованные выводы, предложения и рекомендации по оптимизации деятельности суда и участников процесса в ходе судебного следствия.

В диссертации предложено уточненное авторское понятие определения криминалистического обеспечения деятельности суда на этапе судебного следствия, выявлены типичные судебные ситуации, и на их основе разработана программа организационно-тактических действий судьи, государственного обвинителя, защитника; обоснована необходимость использования криминалистических и научно-методических рекомендаций, научно-технических средств обеспечения судебного следствия.

§ 2. Судебное следствие

На взгляд диссертанта, ранее полученные научно-обоснованные выводы, пред- ложения других авторов преимущественно затрагивали вопросы организации и планирования на этапе предварительного слушания и подготовительной части судебного заседания.

Тогда как проблемы, связанные с криминалистическим обеспечением судебного следствия с учетом сложившейся судебной ситуации, глубокому исследованию не подвергались. Поэтому полученные результаты и рекомендации настоящего исследования отличаются научной новизной по сравнению с другими исследованиями, имеют теоретическую и практическую значимость для теории криминалистики и практики деятельности суда и сторон в ходе судебного следствия.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: Обоснование организации криминалистической деятельности суда, направленной на исследование, восполнение и оценку следов-отражений совершенного преступления, осуществляемой на основе и в соответствии с методами, разработанными криминалистикой. В целях оптимизации судебных действий в ходе судебного следствия судья должен осуществлять познавательную, информационно-аналитическую интеллектуальную деятельность, исходя из анализа полученной судьей информации по материалам уголовного дела.

Вывод том, что криминалистическое обеспечение структурных элементов доказывания зависит от вида преступления, от особенностей судебной ситуации и умения построить и проверить судебные версии в ходе судебного следствия, выделить основные направления использования данных криминалистики в судебном следствии, то есть организацию судебного следствия; исследование и установление обстоятельств преступления, тактику и методику судебного следствия; использование специальных знаний; методику формирования промежуточных и принятия окончательного справедливого, обоснованного и законного решения по уголовному делу.

Вывод о том, что криминалистическое обеспечение судебного следствия по уголовным делам представляет собой систему использования совокупности положений криминалистики для решения тема судебное следствие по уголовному делу уголовного судопроизводства. Предложено уточненное авторское определение понятия криминалистического обеспечения деятельности суда на этапе судебного следствия, как системы криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений судей, гособвинителей, защитников и других участников по использованию научно-обоснованных криминалистических рекомендаций, криминалистических средств, методов и технологий по исследованию, восполнению и оценке доказательств, установлению обстоятельств события и обстоятельств, подлежащих разрешению с учетом сложившейся судебной тема судебное следствие по уголовному делу, и на их основе - по построению и проверке судебных версий, влияющих на допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, а также вновь представленных сведений сторонами или вновь полученных доказательств в ходе производства судебных действий, обеспечению состязательного процесса в целях принятия обоснованного, законного и справедливого судебного решения по делу.

Возникновение судебной ситуации в деятельности судьи, гособвинителя, защитника, исходя из избранной ими тактики в суде, связано с совокупностью условий, происходящих под воздействием объективных и субъективных факторов на момент судебного следствия. В связи с этим соискатель считает, что судебные ситуации, формирующиеся в суде, так или иначе корреспондируют ситуациям, которые складываются во время предварительного расследования и по своей сути являются вторичной реконструкцией события преступления, потому что все мыслительные операции в судебном следствии осуществляются на основе производной, вторичной модели прошлого события, и познание судьи всегда имеет опосредствованный характер, что накладывает отпечаток на всю поисково-познавательную, организационно-аналитическую интеллектуальную деятельность суда.

Предложена типизация судебных алуаций в суде первой инстанции. Разработана программа действий судьи, государственного обвинителя и защитника в зависимости от сложившейся судебной ситуации и рекомендованы анализ тема судебное следствие по уголовному делу исходной информации, исследование, восполнение и оценка доказательств судом, их сопоставление, осмысление, формирование на основе этого окончательных выводов по тема судебное следствие по уголовному делу.

Судебная ситуация непосредственно связана с назначением уголовного судопроизводства ст. Представлена классификация структуры общих положений судебной тактики: Организация является одним из аспектов судебной тактики и связана с целеопределением, планированием судебного следствия, руководством судебным заседанием и линией поведения сторон, с тактическими приемами производства судебных действий.

Эти рекомендации предназначены не только суду, но и государственному обвинителю и защитнику. В системе организационно-тактических основ судебного следствия сочетаются организационно-аналитические мероприятия по конкретизации предмета судебного следствия, целеопределение, планирование судебного следствия с тактикой производства отдельных судебных действий.

Структурно судебная тактика включает следующие элементы: Анализ ходатайств позволяет построить судебную версию о возможных изменениях доказательственной базы обвинения и о необходимости или возможном координировании содержания преддопросной судебной ситуации.

При такой судебной ситуации и судебной версии председательствующий в суде имеет возможность осуществить организационно-аналитическую деятельность по: Такая деятельность осуществляется и по другим судебным тема судебное следствие по уголовному делу на этапе судебного следствия в суде первой инстанции.

  • Отказ от государственного обвинения в суде в ракурсе реализации принципа состязательности, по нашему мнению, является не более чем ходатайством со стороны обвинения;
  • Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе Текст;;
  • Для этого следует дополнить УПК РФ нормой о возможности сторон высказывать свое мнение относительно отказа прокурора от обвинения;
  • Оглашение обвинительного заключения имеет важное значение;
  • Новизна диссертационного исследования определяется также теми результатами работы, наиболее существенные из которых выносятся на защиту;
  • Бояров, Отказ прокурора от обвинения Текст.

Выделены наиболее важные процессуальные, организационно-тактические и психологические положения, определяющие сущность производства судебных действий на этапе судебного следствия в суде первой инстанции.

Обоснована необходимость научно-технического обеспечения судебного следствия в следующих направлениях: Отличие результатов диссертации от диссертационных исследований, проведенных другими исследователями.

Также рекомендуем статью: Как написать ходатайство о условно-досрочном освобождении

Результаты настоящего диссертационного исследования существенно отличаются от исследований других авторов. Тема судебное следствие по уголовному делу, проблемы судебного разбирательства рассматривают в ином ключе, преимущественно - организационно-тактические и методические аспекты подготовки к судебному заседанию, предварительного слушания, общие условия судебного разбирательства и подготовительной части судебного заседания, фрагментарно - особенности производства судебного следствия.

Карабанова рассматривают вопросы использования доказательств, состязательности в судебном следствии как объективной основы для применения законного и обоснованного приговора. Диссертант в своей работе подвергает научно-обоснованному исследованию судебное следствие, как способ исследования доказательств, с учетом складывающихся судебных ситуаций.

С учетом разработанных методов криминалистической науки тщательно анализирует типичные судебные ситуации, содержание судебных версий, алгоритм действий судьи, государственного обвинителя и защитника в ходе производства судебных действий, осуществляемых в ходе судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции.

Теоретическое значение диссертации состоит тема судебное следствие по уголовному делу углубленном монографическом исследовании криминалистических проблем, касающихся реализации законных интересов сторон в уголовном судопроизводстве на этапе судебного следствия.

Приостановление производства по гражданскому делу

Практическое значение сформулированных тема судебное следствие по уголовному делу диссертации положений и выводов заключается в том, что они могут быть использованы работниками правоохранительных органов, судебной системы, прокуратуры в правоприменительной практике на этапе судебного разбирательства по уголовным делам.

Результаты исследования и сформулированные диссертантом положения и рекомендации ориентируют судей, государственных обвинителей и защитников на повышение эффективности правосудия, создание максимально благоприятных условий для реализации прав и законных интересов сторон в уголовном судопроизводстве.

Апробация н внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы в восьми научных статьях, из них 4 научные статьи - в рекомендованных журналах ВАК Минобрнауки РФ, и в одном научно-практическом пособии; внедрены в учебный процесс Волгоградской, Нижегородской, Омской академий, Краснодарского университета МВД РФ и Кубанского государственного тема судебное следствие по уголовному делу университета, а также в практическую деятельность Ставропольского краевого суда.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа и девять подпараграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Винберга и других, в первом параграфе этой главы диссертации пришел к выводу о необходимости уточнения понятия, содержания и структуры криминалистического обеспечения судебного следствия.

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

В процессе исследования этого вопроса соискатель делает вывод, что организация криминалистической деятельности суда направлена на исследование, восполнение и оценку следов-отражений совершенного преступления, поэтому она осуществляется тема судебное следствие по уголовному делу основе и в соответствии с методами, разработанными криминалистикой.

В целях оптимизации судебных действий в ходе судебного следствия судья должен осуществлять познавательную, информацион- но-аналитическую интеллектуальную деятельность, исходя из анализа полученной судьей информации по материалам уголовного дела. Поэтому деятельность суда по исследованию и проверке материалов уголовного дела до и в период судебного следствия изучается криминалистикой.

Криминалистическое обеспечение деятельности судьи, осуществляемое в тесном сочетании с уголовно-процессуальной деятельностью, позволяет оптимизировать судебные действия в ходе судебного следствия.

Полезный материал по теме: Консультация юриста по уголовным делам СПб

Для их оптимизации судье необходимо знать потенциал криминалистической науки, реализация которого способна повысить эффективность судебного следствия. Диссертант полагает, что содержанием деятельности суда по установлению обстоятельств уголовного дела является доказывание. Доказывание предусматривает не только уголовно-процессуальную, но и тема судебное следствие по уголовному делу деятельность. По мнению профессора А. Итак, доказывание в суде сосредоточено прежде всего на проверке обоснованности выводов досудебного производства.

Тема 17. Структура судебного разбирательства

Результаты досудебного производства - это выводы следователя, основанные на анализе сложной поисково-познавательной, исследовательской, аналитической и оценочной деятельности. Проверить их, правильно оценить невозможно без знания содержания расследования, приемов и методов, используемых следователем. В связи с изложенным соискатель делает вывод том, что криминалистическое обеспечение структурных элементов доказывания зависит от вида преступления, от особенностей судебной ситуации и умения построить и проверить судебные версии в ходе судебного следствия, выделить тема судебное следствие по уголовному делу направления использования данных криминалистики в судебном следствии, а именно: Судебное следствие как специфическая социальная деятельность нуждается в организации.

  • Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности Текст;;
  • Стадия судебного разбирательства Текст;
  • Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются;
  • Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и обязанности.

Анализ научной и специальной литературы и судебной практики позволяет соискателю выделить основные направления использования данных криминалистики в судебном следствии. Предложено уточненное авторское понятие криминалистического обеспечения деятельности суда на этапе судебного следствия, как системы криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений судей, гособвинителей, защитников и других участников по тема судебное следствие по уголовному делу научно-обоснованных криминалистических рекомендаций, криминалистических средств, методов и технологий по иссле- дованию, восполнению и оценке доказательств, установлению обстоятельств события и обстоятельств, подлежащих разрешению с учетом сложившейся судебной ситуации, и на их основе - по построению и проверке судебных версий, влияющих на допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств, а также тема судебное следствие по уголовному делу представленных сведений сторонами или вновь полученных доказательств в ходе производства судебных действий, обеспечению состязательного процесса в целях принятия обоснованного, законного и справедливого судебного решения по делу.

По мнению соискателя, эффективность практического функционирования системы криминалистического обеспечения деятельности судьи в ходе судебного следствия есть эффективность практического применения методов и средств криминалистики.

Она формируется под влиянием следующих элементов: Следует согласиться с мнением П.

Во втором параграфе первой главы диссертант рассматривает судебные ситуации и версии, а также алгоритм действия судьи при производстве судебного следствия в различных судебных ситуациях.

Формирование судебных ситуаций в деятельности судьи, гособви- нителя, защитника, исходя из избранной ими тактики в суде, связано с совокупностью условий, происходящих под воздействием объективных и субъективных факторов на момент судебного следствия.

В связи с этим соискатель считает, что судебные ситуации, формирующиеся в суде, так или иначе корреспондируют ситуациям, которые складываются во время предварительного расследования тема судебное следствие по уголовному делу по своей сути тема судебное следствие по уголовному делу вторичной реконструкцией события преступления, потому что все мыслительные операции в судебном следствии осуществляются на основе производной, вторичной модели прошлого события.

Познание судьи всегда имеет опосредствованный характер, что накладывает отпечаток на всю поисково-познавательную, организационно-аналитическую интеллектуальную деятельность суда.

Предложена типизация судебных ситуаций в суде первой инстанции. Разработана программа действий судьи, государственного обвинителя и защитника в зависимости от сложившейся судебной ситуации; рекомендован анализ содержания исходной информации, исследование, восполнение доказательств судом посредством судебного следствия, их сопоставление, осмысление, оценка, формирование на их основе окончательных выводов по делу.

Судебные ситуации, будучи непосредственно связанными с назначением уголовного судопроизводства ст.

ВИДЕО: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x