Статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие

Задайте вопрос дежурному юристу,

Задачи и полномочия органов дознания 1. Подследственность — это термин, который встречается не только в ст. Под подследственностью подразумевается, прежде всего, совокупность признаков преступления, которая обусловливает расследование его соответствующим органом предварительного расследования. Кодексом установлено, когда предварительное расследование проводится, а когда не проводится и уголовное преследование осуществляется потерпевшим.

Подследственность статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие по категории преступлений их виду предметный, родовой признакместу его совершения территориальный, местный признаксубъекту преступления персональный признак. Предметный родовой признак выражается в квалификации преступления.

Он дает возможность определить, нужно ли проводить в данном, конкретном случае предварительное расследование; если нужно, то в какой форме; если в форме предварительного следствия, то следователем какого ведомства; если в форме дознания, то какому из органов дознания, дознавателей какого органа дознания.

Подследственность обозначает также компетенцию органов предварительного следствия и дознания, следователей различных ведомств, органов дознания и дознавателей по расследованию преступлений.

  1. При принятии любого другого решения прокурор обязан вынести отдельное постановление. Результаты розыскных и оперативно-розыскных мер используются для подготовки и осуществления следственных действий, а также в качестве доказательств после их проверки и закрепления следственным путем.
  2. Это свидетельствует о тройном подчинении дознавателя. Из этого следует, что потерпевший, если он действительно хочет помочь следствию а значит, и самому себе , должен.
  3. Опасение, что подозреваемый будет продолжать на воле свои преступные действия.
  4. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В Конституции РФ существует статья 22.
  5. В случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.

Ею устанавливается, какой из органов предварительного следствия и органов дознания расследует то или иное преступление, кто в силу закона, какой орган предварительного расследования уполномочен расследовать то или иное преступление [2]. В статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие имеются многочисленные пробелы, коллизии, которые вызывают двоякое толкование норм, что явно не способствует единообразному правоприменению.

Отмеченные недостатки коснулись института подследственности, нормы которого изменились коренным образом. Безусловно, вопросы подследственности относятся не только к стадии предварительного расследования, но и к стадии возбуждения уголовного дела [3].

  1. Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору. Предварительное следствие проводится следователями, то есть специальными должностными лицами, для которых расследование преступлений является основной и единственной обязанностью.
  2. На органы дознания возлагается также обязанность принятия всех мер, необходимых для предупреждения и пресечения преступления.
  3. При производстве дознания подозреваемому обвинение не предъявляется, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится.
  4. По делам, по которым обязательно производство предварительного следствия, неотложные следственные действия проводятся не более десяти суток со дня возбуждения уголовного дела. Кроме этого, при осуществлении предварительного следствия следователь уполномочен письменно поручить исполнение постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении п.
  5. При рассмотрении жалобы прокурор вправе в течение 48 часов с момента вынесения дознавателем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменить его и возбудить уголовное дело. При принятии любого другого решения прокурор обязан вынести отдельное постановление.

Получается, что орган, принявший сообщение о преступлении и установивший при проверке признаки состава преступления, расследование которого должен производить другой орган предварительного расследования, вправе, а в ряде случаев обязан возбудить уголовное. Это вытекает из ч. В то же время возможность возбуждения уголовного дела без соблюдения правил подследственности ограничивается кругом органов, компетентных возбуждать такие уголовные дела.

В частности, полномочиями возбуждать уголовные дела о преступлениях "не своей" подследственности обладают только органы дознания [4]. Следователю же такое полномочие не предоставлено.

Полезный материал по теме: Бесплатная консультация юриста по уголовным делам в Москве

Это следует из анализируемой выше ст. Наряду с этим ч. Если же говорить о полномочиях по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении "не своей" подследственности, то, каких-либо ограничений по органам, уполномоченным принимать такое решение, УПК РФ не содержит.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Указанная норма не содержит указания на необходимость соблюдения подследственности. В пределах своей компетенции указанные должностные лица и орган дознания обязаны принять только решение по поступившему сообщению.

14.1. Дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно

В то же время, если в ходе проверки не будет установлен состав какого-либо преступления, то любое должностное лицо или орган дознания вправе принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На практике очень часто возникают споры о том, как процессуально оформить передачу сообщения о преступлении по подследственности. УПК РФ не закрепляет процессуальную форму такого решения.

Если исходить из того, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии со ст. Для единообразного применения УПК следует статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие это требование, внеся соответствующие дополнения.

Коллизии возникают при определении подследственности уголовных дел, в ходе расследования которых обнаруживаются также признаки другого преступления, расследование которого подследственно другому органу.

Можно ли применять эту норму для определения органа, который должен расследовать уголовное дело, применительно к рассматриваемому случаю? Видимо, целью законодателя, разделившего полномочия прокурора и закрепившего их в разных пунктах п.

  • Указанный срок может быть продлен прокурором, непосредственно осуществляющим надзор за производством дознания, но не более чем на 10 суток ч;
  • Федерального Закона от 17;
  • В УК РФ существует статья 286, которая рассматривает и очень полно квалифицирует такие действия;
  • Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены;
  • По временному признаку этот вид деятельности является началом производства предварительного расследования и по сути первоначальным этапом расследования преступлений, на котором органы дознания проводят оперативно-розыскные и неотложные следственные действия;
  • Действующий закон дознанием именует только форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно п.

Эта цель прослеживается из формулировки первой части п. В то же время, продолжая формулировку полномочий прокурора, законодатель несколько размыл поставленную цель, не конкретизировав, следователю того же либо другого ведомства возможна передача уголовного дела. Отвечая на поставленный выше вопрос, можно сделать вывод, что если в ходе расследования уголовного дела, подследственного органу дознания, выявится дополнительный состав преступления, уголовное дело о котором подследственно следователю того либо иного ведомства, то прокурор вправе передать это уголовное дело для производства предварительного следствия следователю соответствующего ведомства.

А формулировка полномочий прокурора, позволяющих передавать уголовное дело от одного следователя другому, в той редакции, которая закреплена в п.

14.1. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не является обязательным

Поэтому следовало бы изложить п. При такой формулировке вопрос о подследственности уголовных дел о различных преступлениях автоматически снимается. Определяя подследственность таких уголовных дел, прокурор должен будет руководствоваться одним из следующих правил: Именно эти правила прокурор должен использовать для обоснования передачи уголовных дел. По уголовным делам альтернативной подследственности рассматриваемая проблема не возникает, поскольку вопрос решается в соответствии с ч.

СТАТЬЯ 117 УПК РФ: ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ

Так, например, если следователем органа внутренних дел расследуется уголовное дело по ч. При соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных разным органам предварительного расследования, следует руководствоваться ч. После статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие уголовного дела прокурор может соединить уголовные дела и определить подследственность в соответствии с ч. Но следует подчеркнуть, что это касается случаев, когда преступления, хотя и совершенные одним и тем же лицом, не связаны между.

Если же связь имеется, то остается и проблема с подследственностью. Следует отметить, что в новом УПК РФ законодателем не закреплена процессуальная форма решения о передаче уголовного дела по подследственности, так же как и о передаче по подследственности сообщения о преступлении, за исключением ч. Закрепление в УПК Статьи УК по которым обязательно проводить предварительное следствие подследственности дознавателей различных органов дознания выявило еще одну проблему: Такой вопрос возникает по уголовным делам, дознание по которым производят дознаватели органов Пограничной службы РФ п.

  • При выполнении своей обязанности по расследованию преступлений следователи органов предварительного следствия используют только следственные и иные процессуальные действия;
  • Таким образом, в конкретной ситуации можно признать неотложным любое следственное действие из числа указанных в УПЮтатья 157 разграничивает также полномочия между различными органами дознания по производству неотложных следственных действий;
  • Из этой нормы следует, что на дознание, как и на предварительное следствие, распространяются общие условия предварительного расследования;
  • При этом следователь имеет право знакомиться с оперативно-розыскными материалами органов дознания, относящимися к расследуемому делу, давать им письменные, обязательные для исполнения поручения и указания и требовать их содействия в производстве следственных действий.

Эта проблема также требует законодательного решения. А пока прокурорам остается разрабатывать свои критерии определения подследственности таких уголовных дел для практического применения [6].

Таким образом, можно сделать вывод, что правовой институт отрасли уголовно-процессуального права, регулирующий вопросы подследственности довольно сложен, содержит в себе достаточное количество коллизий, и поэтому он требует при применении тщательного анализа ситуации в целях правильного применения норм права данного института.

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. С 52 [5] Масленников М. По всем вопросам пишите:

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x