Следователь не уведомил о продлении срока предварительного следствия

  1. На практике известен случай признания судом постановления, вынесенного с нарушением ч.
  2. Даже с описью, я и опись сфотографировала! Суд Установил, что подозрение в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению преступления подтверждается представленными в суд материалами.
  3. Дальше начинается самое интересное. В судебном заседании заявитель адвокат Воротынцев Д.
  4. Несмотря на то, что 2-х месячный срок предварительного следствия по уголовному делу N2011487893 истек 27.

Суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя ввиду его достаточной обоснованности, подтверждения доводов представленными в суд материалами. Для продления срока содержания под стражей у суда имелись фактические и правовые основания.

Суд обоснованно руководствовался требованиями ст.

Практика судов Ростовской области.

Суд Установил, что подозрение в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению преступления подтверждается представленными в суд материалами. Доводы жалобы, что виновность и причастность ФИО1 к совершению противоправных действий в отношении потерпевших не доказана в установленном законом порядке, что он имеет алиби, что в течении трёх месяцев не проводились следственные действия, что ФИО1 не ознакомлен с Постановлением о продлении срока следствия от ДД.

  • ГГГГ включительно, изменив Постановление суда;
  • Про уведомить обвиняемого и адвоката я уже молчу, липовые исходящие у них не пройдут, буду рыть до конца;
  • На основании изложенного и, руководствуясь ст;
  • Что касается доводов заявителя о допущенном следователем бездействии при рассмотрении ходатайств защитника Воротынцева Д,С;
  • Чел жил дома, официально ходил на работу, каждый день подписывал путевой лист-водитель, место работы известно.

ГГГГ, не ставят под сомнение законность судебного решения. Вопросы о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, нарушениях уголовно — процессуального закона в ходе расследования уголовного дела судебной коллегией не обсуждаются при проверке законности и обоснованности постановления судьи, касающегося избрания, продления меры пресечения, поскольку эти вопросы разрешаются судом первой инстанции по итогам судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

  • Более того, из Книги регистрации исходящей корреспонденции отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции N4 СУ при УВД по г;
  • Всё это я, естессно, увидела во время новой 217-й, которая была 27;
  • Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

Суд отразил в постановлении, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего неизбежно потребуется определённое процессуальное время. Невозможность своевременного окончания предварительного расследования и необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей вызвана объективными причинами: Однако, судебная коллегия считает убедительными доводы кассационной жалобы о том, что уголовное дело возбуждено ДД.

Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти их заместителями.

При продлении срока предварительного следствия ДД. При таких обстоятельствах вызывает сомнение законность постановления от ДД.

Постановление о продлении срока предварительного следствия (образец заполнения)

По мнению судебной коллегии, поскольку уголовное дело возбуждено ДД. Учитывая изложенное, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует продлить по ДД.

ГГГГ включительно, изменив Постановление суда. Доводы жалоб об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на залог, не могут быть удовлетворены. Суд дал правильную оценку доводам защиты, указав, что ФИО1 и адвокатом ФИО6 не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о возможности избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, не усматривается.

Продлить срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 7 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть по Следователь не уведомил о продлении срока предварительного следствия.

Полезный материал по теме: Какого момента допускается адвокат в уголовное дело

В остальной части Постановление оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

ВИДЕО: Мосгорсуд оставил Дмитрия Барановского в СИЗО

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x