Следователь не уведомил о продлении предварительного следствия

Судебная практика по уголовным делам Досудебное производство Постановление ст. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г.

Заявителем обжалуется бездействие старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции N4 СУ УМВД России по г. В своей жалобе адвокат Воротынцев Д. Несмотря на то, что 2-х месячный срок предварительного следствия по уголовному делу N2011487893 истек 27.

До настоящего времени заявителю не поступило письменного уведомления о рассмотрении ходатайства по уголовному делу N2011127583 от 15. Таким образом, заявитель считает, что бездействия старшего следователя Л.

  1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судебная практика по уголовным делам Досудебное производство Постановление ст.
  2. В остальной части Постановление оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
  3. Таким образом, заявитель считает, что бездействия старшего следователя Л. Полагает, что данным бездействием следователь нарушил его права как участника уголовного процесса, имеющего право на обжалование постановления о продлении срока предварительного следствия и оснований для его продления.
  4. При этом срок рассмотрения ходатайства течёт со дня регистрации ходатайства в органе предварительного следствия или занесения в протокол следственного действия, а днём окончания срока рассмотрения считается дата направления письменного ответа о принятом решении. Доводы жалобы, что виновность и причастность ФИО1 к совершению противоправных действий в отношении потерпевших не доказана в установленном законом порядке, что он имеет алиби, что в течении трёх месяцев не проводились следственные действия, что ФИО1 не ознакомлен с Постановлением о продлении срока следствия от ДД.
  5. Подозреваемый Лобусов жалобу поддержал. Ростову-на-Дону имеется запись об отправлении следователем Л.

В судебном заседании заявитель адвокат Воротынцев Д. Также не поступили ответы на ходатайства заявителя. Ростову-на-Дону имеется запись об отправлении ответов по ходатайствам от 18 ноября.

  • Полагает, что у судьи не было оснований для возвращения жалобы, поскольку она полностью соответствует требованиям ст;
  • Суд обоснованно руководствовался требованиями ст;
  • При таких обстоятельствах вызывает сомнение законность постановления от ДД;
  • В соответствии с ч;
  • На основании изложенного и, руководствуясь ст;
  • Ростову-на-Дону усматривается, что таких уведомлений заявителю не направлялось.

Кроме того, следователь уведомил адвоката Воротынцева о продлении срока предварительного следствия, о чём в Книге также имеется запись. Суд, заслушав заявителя, прокурора, исследовав представленные материалы, исходит, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дело № 22К-4235/2015

В соответствии с требованиями части 8-й статьи 162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника о продлении срока предварительного следствия, следователь не уведомил о продлении предварительного следствия согласно Определению Конституционного суда РФ N-239-О от 8 июля 2004 г.

Несмотря на то, что суду представлена копия уведомления следователем Л. Ростову-на-Дону имеется запись об отправлении следователем Л.

Что касается доводов заявителя о допущенном следователем бездействии при рассмотрении ходатайств защитника Воротынцева Д,С.

Практика судов Ростовской области.

В соответствии с требованиями статьи 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного следствия, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

При этом срок рассмотрения ходатайства течёт со дня регистрации ходатайства в органе предварительного следствия или занесения в протокол следственного действия, а днём окончания срока рассмотрения считается дата направления письменного ответа о принятом решении.

Суду представлены копии постановлений, вынесенных следователем Л. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что следователь в установленные законом сроки рассмотрел вышеуказанные ходатайства и вынес по результатам их рассмотрения соответствующие постановления. Однако никаких доказательств, свидетельствующих о доведении до сведения адвоката Воротынцева Д.

Полезный материал по теме: Адвокаты по уголовным делам в ЮВАО

Более того, из Книги регистрации исходящей корреспонденции отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции N4 СУ при УВД по г.

Ростову-на-Дону усматривается, что таких уведомлений заявителю не направлялось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следователь Л. Вместе с тем, по ходатайствам заявителя от 18 ноября 2011 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. Жалобу адвоката Воротынцева Д. Признать незаконным бездействие старшего следователя Л.

Ростову-на-Дону устранить допущенные нарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мосгорсуд оставил Дмитрия Барановского в СИЗО

ВИДЕО: О предварительном следствии

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x