Речь адвоката в суде по уголовному делу

Речь адвоката по уголовному делу по ст.

  1. Кодекс профессиональной этики адвоката.
  2. Узнали об этом от него, а также видели следы инъекций на сгибе правой руки сына. Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч.
  3. Необходимо, каждое смягчающее вину обстоятельство, подтвердить реальными доказательствами, со ссылками на листы дела. Что положительного в этом человеке?

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст. Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды. В исполнение задуманной преступной цели 21.

Полезный материал по теме: Отказ в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей

Дзержинска Нижегородской области наркотическое средство смесь препаратоврасфасованную в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство смесь препаратов Потокин В. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, наркотическое средство изъято из борота.

Также рекомендуем статью: При производстве экспертизы на предварительном следствии следователь

Подзащитный вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил.

Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признает в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. Показания Подзащитного правдивы, логичны, последовательны, речь адвоката в суде по уголовному делу действительности и подтверждаются материалами дела.

Прения по делу Лысенко. Реплика адвоката Владимира Сенюкова

Обвинение же в приготовлении к незаконному сбыту необоснованно, надуманно и не подтверждается никакими материалами дела, основана на одних предположениях. С равной вероятностью можно было бы предположить: Казалось бы, глупость, но можно поставить знак речь адвоката в суде по уголовному делу между этой глупостью и предъявленным Потокину В.

Обе этих глупости основаны на предположениях и обе равновероятны. Считаю, что его действия необоснованно квалифицированы по ст. Так, в соответствии со ст. Между тем, из материалов дела следует, что Подзащитный не расфасовывал наркотическое средство, героин, обнаруженный у него, был приобретён им уже расфасованным по дозам.

Весов и других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у него дома во время обыска обнаружено не. Согласно протоколу обыска л.

  • Выход есть всегда, как в том одесском анекдоте, когда в отдел кадров оборонного НИИ, пришел молодой человек для устройства на престижную, высоко оплачиваемую должность, и на вопросы кадровика отвечал, что он три раза судим за мошенничество, платит алименты трем женам, неоднократно лечился от наркомании, пять раз увольнялся ранее за прогулы;
  • На учете у психиатра и нарколога не состоит и положительно характеризуется по месту жительства;
  • Странное совпадение времени прибытия сотрудников полиции, оборудования кабинета видеокамерой и прибытия к О-ому С;
  • Подлежат анализу и доказыванию все части и пункты ст;
  • Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного;
  • Оспорить доводы обвинения о реальной либо идеальной совокупности, если это на пользу подзащитного ст.

Следует обязательно учесть, что обыск был проведён безотлагательно, сразу же после его задержания. Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин. Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Речь адвоката по уголовным делам

Как видно из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, являющимися оперативными уполномоченными отдела уголовного розыска, у них имелась лишь информация о том, что Подзащитный занимается хранением и перевозкой наркотических средств.

Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на проверку данной информации. Сведений о Подзащитном в Отделе уголовного розыска не имеется.

  1. Считать чужие деньги — занятие не благодарное, т. Нередки случаи, когда адвокаты, после окончания судебных прений, передают секретарю судебного заседания письменный текст своей защитительной речи, в УПК РФ этот момент не регламентирован, но это целесообразно во всех отношениях, — секретарю удобно формулировать в протоколе судебного заседания позицию защиты, и не исключено, что суд при постановлении приговора, сможет вновь оценить эту позицию на основе текста защитительной речи.
  2. Адвокат должен оспорить каждый довод обвинения, если оно просит суд признать в действиях подсудимого отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. Аналогичные выводы сделаны также в п.
  3. По много эпизодным делам уместно составить письменно защитительную речь, и произнося ее, ориентироваться на канву составленной речи. Убедить суд в том, что некоторые обвинительные доказательства по делу, не относятся к предмету доказывания, ст.

При обнаружении наркотического средства Подзащитный пояснил, что приобрел героин для личного потребления. Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Так, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от 19. Как показали свидетели - родители Подзащитноо их сын действительно употребляет наркотики на протяжении 6 месяцев.

Вопрос адвокату

Узнали об этом от него, а также видели следы инъекций на сгибе правой руки сына. Мать давала деньги сыну в сумме около 2000 рублей, точную сумму она не помнит, на приобретение одежды.

Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ

Таким образом, как усматривается из материалов дела, Потокин В. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При таких обстоятельствах считаю, что имеются все основания для переквалификации действий Потокина В. При назначении наказания прошу учесть, что по ст. На учете у психиатра и нарколога не состоит и положительно характеризуется по месту жительства.

Защитительная речь адвоката

Более того, прошу обратить внимание, что Потокин В. Согласно заключению медицинской врачебной комиссии Потокин В. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о возможности исправления Потокина В. В связи с чем прошу назначить наказание Потокину В.

ВИДЕО: Адвокат в судебном процессе по уголовному делу

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x