Порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Окончание предварительного порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия составлением обвинительного заключения Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляет протокол в соответствии со ст.

Таким образом, в основу принятия решения об окончании предварительного следствия и составлении обвинительного заключения положен объективно-субъективный критерий. Это означает, что 124 Глава 6.

Тело жены в чемодане

Приостановление и окончание предварительного следствия решение об окончании следствия принимает следователь на основе принципа свободы оценки доказательств ст. Однако его субъективная оценка окончания следствия не является произвольной, она основывается на следующих объективных признаках: Достаточность собранных доказательств для порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия обвинительного заключения, в свою очередь, означает и достаточность именно обвинительных доказательств для дальнейшего движения дела прокурору, в суд, и в конечном итоге завершения уголовного судопроизводства обвинительным приговором.

Принцип достаточности доказательств не означает, что следователь обязан произвести по каждому делу абсолютно все возможные следственные действия. Он обязан произвести те следственные действия, которые необходимы для проверки версий защиты и собирания достаточности доказательств виновности обвиняемого.

Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

На практике следователи часто теряют время впустую по групповым делам, увлекаясь для подстраховки многочисленными и ничего не значащими очными ставками. Признавая предварительное следствие оконченным, следователь должен исходить прежде всего из требований, изложенных в ч. Там содержится принципиально важное положение, которое условно можно назвать основой доказывания по каждому делу: К тому же, если взглянуть на определяемый законом предмет доказывания ст.

  • Обвинительное заключение Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения по уголовному делу и приложения к нему;
  • По этой причине, чтобы уравнять шансы подсудимых, предпочтительнее дело на всю группу рассматривать судом с участием присяжных заседателей;
  • Это касается и тех случаев, когда оказывается невозможной явка для изучения материалов дела не только представителей потер- лава XIX;
  • Уголовно-процессуальный закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела ст;
  • В справке о сроках следствия указывается движение уголовного дела с момента его возбуждения до составления обвинительного заключения, а именно;
  • По групповому делу сведения о личности обвиняемого и формулировка обвинения должны быть изложены отдельно и последовательно в отношении каждого из обвиняемых.

Хотя напрямую эти принципы упоминаются фрагментарно и отрывочно: Тем не менее в современном уголовном судопроизводстве от следователя невозможно добиваться установления так называемой объективной истины. Невозможно установить все обстоятельства, все детали преступления ретроспективно, а если бы теоретически и было возможно, то это уже было бы другое преступление.

Каждое преступление как объективное явление неповторимо, как бы оно ни было похожим на другое преступление. Если эти версии содержат в себе доводы о непричастности обвиняемого к совершению преступления, его невиновности либо об иных обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния, то все эти доводы Должны быть надлежаще проверены, и только при полном убеждении следователя, что они опровергнуты, а доказательств обвинения достаточно для рассмотрения дела в суде, он может принять решение об окончании следствия и составлении обвинительного заключения.

Последнее— не количественная, а качественная порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия. Совокупность доказательств представляет собой систему, когда: Приходя к порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия об окончании следствия, следователь должен прийти к убеждению о наличии в деле уголовно-судебной достоверности собранных доказательств.

В свое время СВ. Познышев дал четкое понятие уголовно-судебной достоверности. Безусловно, следователь принимает решение с максимальной степенью вероятности, на основе твердо установленных фактов и при отсутствии иных фактов, им противоречащих вернее — опровергнутых, если таковые имеютсяк тому же порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия наличии достаточности собранных доказательств.

Составление следователем протокола уведомления об окончании следственных действий означает юридическое оформление окончания производства следственных действий и переход к этапу ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

Помимо обвиняемого, следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика их представителей. На этапе окончания предварительного следствия, который носит сложный и комплексный характер, очень важное значение имеет планирование следователем своей работы прежде всего по причине ограниченности процессуальных сроков.

Следователь обязан рассчитать и запланировать сроки ознакомления с материалами дела участников уголовного судопроизводства со стороны как 1 Птнышгв СВ. Приостановление и окончание предварительного следствия защиты, так и обвинения.

1. Основания и порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением

В обязанность следователя входит отложение ознакомления с делом на срок не более 5 суток при неявке по уважительным причинам защитника, законного представителя обвиняемого или представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Следователь по объемным и групповым делам всегда должен быть готов к сложности и временны м затратам при выполнении процессуальных действий, предусмотренных ч.

Здесь речь идет исключительно об обвиняемом и его защитнике. Несмотря на равенство участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, обвиняемый все же является центральной фигурой на досудебном производстве вследствие специфичности его процессуального положения.

Какими бы крайне неблагоприятными ни были последствия совершенного преступления для других участников процесса, только обвиняемому грозит осуждение и уголовное наказание. В отношении обвиняемого, с одной стороны, по убеждению следователя, уже собраны достаточные доказательства его виновности, с другой стороны, эти доказательства еще требуется проверить с помощью наиболее совершенной процессуальной процедуры, присущей только судебному разбирательству.

На это специфическое порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия обвиняемого указывали в свое время А.

Как раз эта специфичность процессуального положения обвиняемого, превращающая его в центральную фигуру уголовного судопроизводства, и обусловливает особое отношение к вопросам обеспечения его права на защиту.

По этой причине законодатель и вводит усложненные процедуры рбеспечения права на ознакомление с материалами уголовного дела в упомянутой ч. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия защитника.

Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок

В иных случаях, если обвиняемый не отказывается от защитника в порядке, предусмотренном ст. В случае отказа обвиняемого от назначенного защитника следователь предъявляет обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника.

Однако если в соответствии со ст. Действующий УПК РФ несколько облегчил работу следователя при окончании следствия, когда обвиняемый не содержится под стражей ч.

Полезный материал по теме: Заявление на отвод судьи в арбитражном суде

При неявке обвиняемого для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо если он иным образом уклоняется от ознакомления с делом, Следователь по истечении 5 суток со порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

В этих случаях необходима добросовестность следователя, надлежащий процессуальный ведомственный контроль и прокурорский надзор. Недопустимо, чтобы эти процессуальные правила применялись для ускоренного ради отчетности завершения следствия в нарушение права на защиту либо прикрывали собой факты, когда обвиняемый не просто уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, а фактически скрывается.

Поэтому целесообразно в каждом следственном подразделении отработать систему проверки фактов на предмет того, действительно ли обвиняемый не желает знакомиться с делом и по этой причине не является к следователю или иным образом уклоняется от явки, либо обвиняемый скрывается от следствия.

Все эти разновидности поведения обвиняемых влекут за порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия совершенно разные процессуальные последствия. Ознакомление проводится в порядке, установленном ст.

Окончание предварительного расследования

Последние осуществляют ознакомление с материалами уголовного порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия после выполнения требований ст. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, когда в порядке, предусмотренном ч.

В этих случаях обвиняемый и его защитник знакомятся только с содержанием показаний этих лиц или иных проводимых с ними следственных действий. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства. Если поступила просьба обвиняемого или его защитника, то предъявляются также фотографии, материалы аудио- или видеозаписи, киносъемки иные приложения к протоколам следственных действий.

Телефоны консультантов

Приостановление и окончание предварительного следствия помощи, которое опровержимо лишь ходатайствами как обвиняемого, так и защитника о предоставлении возможности раздельного ознакомления с материалами уголовного дела. В практике Верховного Суда РФ и судов субъектов Федерации есть немало приговоров, отмененных лишь по причинам раздельного ознакомления с делом обвиняемого и защитника при отсутствии ходатайств на это, судами это расценивается как нарушение права на защиту. При наличии у обвиняемого нескольких порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия защитников достаточно совместного ознакомления обвиняемого с делом с одним из приглашенных защитников, остальным защитникам, конечно, также должны быть предоставлены материалы дела для ознакомления, но они вправе знакомиться с ними раздельно.

Такой же позиции начинает придерживаться и судебная практика. Иной вопрос, когда для так называемого ускорения окончания следствия порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия для совместного ознакомления вместо приглашенного защитника навязывается защитник по назначению.

Такие случаи следует расценивать как нарушение права на защиту. При наличии в деле нескольких обвиняемых последовательность предоставления им их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

  • Например, нарушение процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого препятствует направлению дела в суд даже при достаточных доказательствах отсутствует постановление о привлечении в качестве обвиняемого; обвинение не предъявлено или предъявлено без защитника, когда его участие было обязательным; обвиняемый не допрошен; не участвовал в деле переводчик, а обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;
  • Установив по поступившему к нему на утверждение уголовному делу, что следователь предъявил обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела для ознакомления позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, прокурор изменяет данную меру пресечения;
  • В обвинительном заключении должен быть указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны не только обвинения, но и защиты п;
  • Третья группа правил определяет порядок вынесения итогового процессуального акта предварительного расследования;
  • Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.

Однако эти свои полномочия следователю следует использовать разумно в интересах прежде всего соблюдения прав всех обвиняемых порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия защиту и минимизации затрат времени на окончание следствия. Лучший способ для этого — контактность следователя, доброжелательность, умение координировать процессуальные действия по времени со своими процессуальными оппонентами.

Вместе с тем вовсе недопустима и мягкотелость, пассивность следователя. Вряд ли кто примет во внимание оговорки следователя по поводу нарушения им процессуальных сроков вследствие его перегруженности. Поэтому и от защитников иногда надо требовать планирования своей работы, выбора приоритетов порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия осуществлении своих процессуальных функций, а в необходимых случаях и реагировать по поводу волокиты, иногда допускаемой на этапе окончания предварительного следствия.

Он не вправе ограничивать участников процесса при ознакомлении с делом во времени, имея в виду, что норма, содержавшаяся в старом процессуальном законодательстве, позволявшая постановлением, утвержденным прокурором, ограничивать обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела по времени, ныне не действует.

  1. Однако они должны иметь возможность изучать и те материалы, которые подтверждают наличие или отсутствие события преступления и причастность к нему обвиняемого, поскольку от содержания этих материалов зависит и судьба гражданского иска. Если предварительное следствие проведено полно и правильно, но в обвинительном заключении имеются отдельные недочеты, прокурор вправе составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное из дела изъять и возвратить следователю с указанием на допущенные нарушения.
  2. Основание окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения Основанием для окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения уголовно-процессуальный закон называет производство всех следственных действий и достаточность доказательств ч.
  3. Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им, что они вправе ознакомиться с материалами уголовного дела ст.
  4. По смыслу закона, после уведомления сторон об окончании предварительного следствия первыми с материалами уголовного дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Применение технических средств при ознакомлении с материалами уголовного дела значительно ускоряет выполнение этих процессуальных действий. На руки обвиняемому и его защитнику выдаются не все копии документов.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Требования закона о запрете на ограничение обвиняемого и его защитника во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного Дела, не должны приводить к освобождению из-под стражи опасных преступников, что влечет затем самые негативные последствия: Для этого следователь должен неукоснительно руководствоваться требованиями ст.

Порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. В случае, если обвиняемый и защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия ч.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

Также рекомендуем статью: Основания прекращения уголовного дела и или уголовного преследования

При этом у обвиняемого и защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны зашиты 127 Глава 6. Порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия и окончание предварительного следствия Заявления обвиняемого и его защитника о вызове в судебное заседание названных ими лиц не означает, что следователь непременно должен возобновить проведение следственных действий.

Его обязанность включить этих лиц в обвинительном заключении в перечень доказательств, на которые ссыпается сторона защиты ив список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты. Если следователь уверен и внутренне убежден в позиции обвинения, то ему не следует опасать ся иного исхода дела.

  • По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет обвиняемого и его защитника и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела;
  • Ведь бремя доказывания виновности и опровержения доводов защиты лежит на нем;
  • Если участник судопроизводства и его защитник, законный представитель или представитель знакомились с материалами дела совместно, оформляется единый протокол, в котором должны быть отражены ходатайства и заявления каждого из участвующих в ознакомлении лиц и который каждым из них должен быть подписан;
  • В случае прекращения дела по этим основаниям следователь или прокурор принимают предусмотренные УПК меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования ч.

Такой подход противоречит самому существу принципа состязательности уголовного судопроизводства. От следователя можно и нужно требовать только неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм при проведении им пред варительного следствия, порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия также выполнения им требований о предмете доказывания, что включает в себя элементы всесторонности, полноты и объективности при исследовании обстоятельств дела.

Но как быть в такой ситуации, когда следователь полагает, что заявленный защитой список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, явно может привести к опровержению версии обвинения? Ведь бремя доказывания виновности и опровержения доводов защиты лежит на.

Внутреннее убеждение следователя о виновности обвиняемого не противоречит принципу презумпции невиновности. Ибо виновным обвиняемого на стадии предварительного следствия считают только следователь или прокурор, когда он утверждает обвинительное заключение, виновность в уголовном преступлении от имени государства может быть установлена только вступившим в законную силу приговором.

§3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Поэтому следователь не может уподобляться лицу, гадающему о виновности или невиновности. Если он уверен в позиции обвинения, то должно составляться обвинительное заключение. В иных ситуациях следователь, как лицо процессуально самостоятельное, вправе порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия пределах процессуальных сроков провести дополнительные следственные действия, ибо за просьбами защиты о вызове в судебное заседание дополнительных лиц может быть скрыта серьезная версия защиты.

Более предметным является вопрос о рассмотрении ходатайств защиты, они более конкретизированы, и в них содержатся просьбы о проведении конкретных следственных действий или принятии процессуального решения. Разрешению ходатайств законодатель уделяет специальную норму— ст. В этой норме говорится о ходатайстве любого из участников уголовного судопроизводства, принимавшего участие в ознакомлении с материалами уголовного дела. Если следователь приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, то он дополняет материалы уголовного дела, в том числе при необходимости и выполнением следственных действий.

§ 1. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением

Однако дополнение следствия не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками процесса. Вполне резонно, что и лица, заявившие ходатайство, вправе продолжать ознакомление с остальными материалами дела. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь в любом случае возвращается к выполнению порядок действий следователя по окончанию предварительного следствия ст. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя.

При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления. В дачьнейшем многие из этих постановлений обжалуются прокуро ру, в суд, повторяются при судебном рассмотрении дела, и количество частично или даже полно стью удовлетворенных ранее заявленных ходатайств возрастает в геометрической прогрессии. Та кой упрощенный подход некоторых следователей к вопросу разрешения ходатайств крайне негативно отражается на назначении уголовного судопроизводства ст.

Помимо выяснения следователем вопросов о наличии ходатайств и заявлений, следователь по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с делом разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о формах судебного рассмотрения его дела ц.

ВИДЕО: А что если у следователя отнять право допрашивать

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x