Организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия

Взаимодействующие органы и должностные лица являются в первую очередь субъектами соответствующих правоотношений.

Они реализуют свои права и выполняют обязанности в организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия от предписаний законов, регламентирующих как непосредственно их деятельность, так и порядок организации взаимодействия. Объектом правоотношений в данном случае является помощь по уголовным делам, оказываемая сотрудниками того же ведомства, что и лицо лицаосуществляющее производство по делу, а также другого ведомства.

Помощь может являть собой какие-либо вспомогательные действия участие в отдельных следственных действиях, конвоирование, физическое задержание подозреваемого, обвиняемогоа также обмен криминалистически значимой информацией.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод о том, что взаимодействие при расследовании преступлений целесообразно изучать в двух плоскостях, разделив его на два этапа: Взаимодействие может осуществляться и на судебных стадиях уголовного судопроизводства.

В условиях состязательного процесса, сторона обвинения обязана оказывать достойное противодействие организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия защиты и своевременно реагировать на заявленные её представителями доказательства.

Поэтому органы дознания должны осуществлять оперативное сопровождение уголовного дела вплоть до вступления приговора в законную силу.

На каждом этапе взаимодействия изменяются его задачи, порядок и особенности. Необходимость существования данной формы взаимодействия обусловлено тем, что большинство сообщений о преступлениях в первую очередь поступает именно в органы дознания.

В таких случаях сотрудник организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия дознания обязан принять поступившее заявление или сообщение, выполнить все неотложные действия, в случае необходимости привлечь к расследованию преступления следователя.

Такая совместная работа следователя и оперативного работника способствует быстрому, полному и объективному решению вопроса о своевременном и обоснованном возбуждении уголовного дела. В таких случаях орган дознания до передачи уголовного дела следователю и без поручения последнего принимает необходимые меры к установлению изобличению данного лица и сообщает о результатах своей работы следователю в письменном виде.

Основным направлением принимаемых оперативно-розыскных мер при этом является собирание и фиксация данных о лице, совершившим преступление, свидетелях, документах или предметах, которые могли бы способствовать установлению обстоятельств совершенного преступления и лиц, виновных в его совершении.

  • В некоторых странах СНГ существующие военные конфликты обусловили процесс развития Вооруженных Сил и страны в целом;
  • ВЦИК и СНК РСФСР приняли Декрет, в котором устанавливалось, что никакие органы власти не могут производить аресты прокуроров, их помощников и следователей без предварительного разрешения Прокурора Республики, а виновные в нарушении указанного Декрета будут привлечены к ответственности в уголовном порядке;
  • Так, до сих пор в законодательстве Республики Армения не урегулирована самая распространенная форма взаимодействия -следственно-оперативная группа;
  • Следователь, как и судья должен быть независимым.

Чувилев высказывают мнение о том, что закрепленная в ч. Мы не можем не согласиться с авторами в том, что взаимному обмену информацией должно уделяться определенное внимание и он лежит в основе взаимодействия.

Закон наделил следователя правом давать органу дознания обязательные для исполнения поручения и указания. На органе дознания лежит обязанность выполнять эти требования.

Давая такое поручение, следователь ставит задачу перед органом дознания, но он не организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия предписывать органу дознания какие формы, средства и методы выполнения его поручений и указаний надлежит использовать при проведении ОРМ. По мнению специалистов, следователь имеет право знакомиться с результатами выполнения по его поручениям и указаниям действий, а придя к выводу о неудовлетворительном их выполнении, может сообщить об этом прокурору и руководству вышестоящего органа дознания с просьбой принять меры к активизации ОРД.

Следователь дает органу дознания розыскные поручения, поручения по производству отдельных следственных действий и различного рода мероприятий или по оказанию помощи в их проведении.

К выполнению поручений следователя можно отнести содействие в реализации предусмотренных законом мер процессуального принуждения: Как правило, не поручаются органу дознания самостоятельное выполнение наиболее значимых следственных действий и принятие решений по делу предъявление обвинения, назначение экспертизы, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела и т.

Розыскные поручения организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия органу дознания без каких-либо ограничений, а поручения о производстве органом дознания отдельных следственных действий правомерны и оправданны в ситуациях, когда следователь не имеет возможности произвести эти действия лично.

В подтверждение своих выводов можно сослаться на результаты изучения материалов следственной практики.

Также рекомендуем статью: Юрист уголовное право где можно работать

Содержанием данной формы взаимодействия является осуществление органом дознания принудительной явки в органы предварительного следствия участников уголовного процесса, которые уклоняются от явки к следователю. Осуществляется данная форма только при наличии двух, предусмотренных законом, фактических и юридических оснований: Причем отсутствие уважительной причины неявки участника процесса должно быть установлено следователем достоверно, так как, согласно ч.

Специфику данной формы взаимодействия следователя с органом дознания составляют следующие положения: Порядок данной формы взаимодействия достаточно четко регламентирован и, как правило, не организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия каких-либо сложностей.

Организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия в ряде случаев сотрудники учреждений, в которых содержатся лица, заключенные под стражу, не исполняют должным образом возложенных на них обязанностей. Так, например, в ходе расследования уголовного дела по обвинению К. Калининграда, в результате чего было сорвано её проведение и созданы препятствия быстрому и планомерному производству предварительного следствия.

Полезный материал по теме: Судебное следствие по уголовному делу контрольная

В случае приостановления предварительного следствия за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, закон возлагает на следователя как непосредственно, так и через органы дознания принимать меры, направленные на его установление. В ходе взаимодействия по приостановленному уголовному делу особое внимание уделяется обмену информацией между следователем и оперативным работником, так как сведения, полученные в результате ОРМ, нередко могут послужить основанием для возобновления предварительного следствия.

Следователь, вынесший мотивированное постановление о розыске подозреваемого, обвиняемого и поручивший его органу дознания, не освобождается, однако, от выполнения самостоятельных действий по розыску обвиняемого. Также следователь вправе давать поручения органу дознания на выполнение отдельных следственных действий, связанных с розыском данного лица. До объявления в розыск лица следователь обязан установить, действительно ли оно скрывается. Для этого следователь собирает сведения о личности лица, которые он передает органу дознания в справке о личности разыскиваемого вместе с постановлением об объявлении в розыск.

Вся работа в рамках данной формы взаимодействия строится на организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия контакте следователя и оперативного работника, своевременном обмене информацией, совместном составлении планов проводимых мероприятий, возможности ознакомления с материалами уголовного и розыскного дел.

Розыск скрывшегося подозреваемого, обвиняемого является одной из важнейших и сложных форм процессуального взаимодействия следователя и органа дознания. В случаях, когда возникает необходимость производства следственных действий или розыскных мероприятий на территории другого района или организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия пункта, следователь зачастую не имеет возможности провести их лично.

3. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания

Поэтому возникает необходимость организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия с органами дознания, осуществляющими свою деятельность в интересующем следователя районе. Такое взаимодействие во многом схоже с уже рассмотренными формами взаимодействия, хотя имеет некоторые особенности. Важнейшей из таких особенностей является четко установленный законом срок исполнения поручений следователя в порядке ст.

Непроцессуальные или организационно-тактические формы взаимодействия следователя и оперативного работника более разнообразны. В них, как правило, участвует более широкий круг участников. К самым типичным из них можно отнести: Взаимодействие со сведущими лицами: Например, консультирование следователя по вопросам, которые целесообразно выяснить при допросе обвиняемого, о возможностях того или иного вида судебной экспертизы, о содержании и смысле технологических требований к производству какой-либо продукции, о научной обоснованности примененных экспертом методов исследования объектов и т.

Взаимодействие с оперативными сотрудниками: Оперативное сопровождение является относительно новой формой непроцессуального взаимодействия между следователем и сотрудниками органа дознания. До настоящего времени оперативное сопровождение, как форма взаимодействия следователя с органом дознания нормативно нигде не закреплена.

Однако, в последние годы в юридической литературе ей уделяется все больше внимания. Более подробна она будет рассмотрена в последующих параграфах данной организация взаимодействия органов дознания и предварительного следствия. Наряду с созданием СОГ и организацией оперативного сопровождения взаимодействие с сотрудниками, уполномоченными на осуществление ОРД может заключаться в совместном планировании действий следователя по реализации оперативных данных; обсуждении формулировок вопросов лицам, допрашиваемым с использованием оперативной информации, тактики поисковой группы с участием потерпевшего, плана оперативно-тактической комбинации и др.

Можно сказать, что основная цель такого взаимодействия - получение криминалистически значимой информации, в частности:

ВИДЕО: Особенности методики расследования убийств

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x