Можно ли обжаловать определение об отводе судьи

Содержание:

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе не предусмотрена такая процедура, необходимо дать ответы на следующие вопросы: Сначала разберемся, может ли вообще быть обжалован отказ суда в отводе судьи?

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10092/2012

То есть в любом случае имеет место процессуальное действие — решение суда, оформляемое процессуальным документом — определением. Правда, только в порядке и случаях, установленных кодексом.

Также рекомендуем статью: Работа адвокатом в Москве по уголовным делам

Среди них нет определения, которое выносится по итогам рассмотрения заявления об отводе судьи. Из этого следует вывод: Речь идет об определении апелляционного суда, и необходимо уточнить, меняется ли что-то в связи с этим уточнением.

  1. Вместе с тем, истец не лишен возможности при подаче апелляционной жалобы на решение суда, изложить доводы относительно несогласия с отказом в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. По частной жалобе Прошкина С.
  2. В соответствии с ч.
  3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Из этого следует вывод.

По общему правилу, решения апелляционного суда обжалуются в суде кассационной инстанции, то есть в данном случае в ВСС. При этом согласно п. Первому из этих критериев определение об отказе в отводе судьи точно не соответствует, поскольку им никоим образом не решается по существу вопрос о предмете апелляционного обжалования.

  • Одним из них является нарушение норм процессуального права, которым, без сомнения, является участие в рассмотрении дела судьи, в отношении которого были предусмотренные ст;
  • Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;
  • Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П;
  • Судебная коллегия полагает, что постановленное определение соответствует вышеуказанным нормам права, а также требованиям ч;
  • В ходе рассмотрения данного заявления, Архипов А.

А вот препятствует ли указанное определение дальнейшему рассмотрению дела? По мнению инициатора отвода, скорее всего.

Полезный материал по теме: Обращение в суд в защиту прав и свобод других лиц

А по мнению законодателя и суда —. Свидетельством тому является то, что ГПК не обязывает суд после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращать производство по делу.

Возможно ли обжалование определения в отказе отвода судьи?

Более того, даже в случае удовлетворения заявления об отводе производство лишь прерывается на период, необходимый для замены судьи коллегии судей. Обратим внимание также и на ч.

  • Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3;
  • В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание;
  • Определение от 27 июня 2012 года Об отказе в отводе судьи Принято Пермским краевым судом Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе;
  • На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление;
  • В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Одним из них является нарушение норм процессуального права, которым, без сомнения, является участие в рассмотрении дела судьи, в отношении которого были предусмотренные ст. Следовательно, отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи апелляционного суда не может быть самостоятельно обжалован в суде кассационной инстанции.

  • По общему правилу, решения апелляционного суда обжалуются в суде кассационной инстанции, то есть в данном случае в ВСС;
  • Из этого следует вывод:

Вместе с тем участие этого судьи в рассмотрении дела может быть использовано в качестве основания для обжалования отмены принятого апелляционной инстанцией решения по существу дела.

Точно так же в компетенцию ВСС не входит решение вопросов о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществе одних доказательств перед другими.

Об отказе в отводе судьи

Таким образом, ВСС сможет оперировать только уже предоставленными суду апелляционной инстанции доказательствами заинтересованности судьи, и все будет зависеть от того, как их оценит коллегия судей.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x