Кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе

Под авторством кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе Аннотация: Автором критикуется позиция законодателя и Конституционного Суда РФ по поводу ограничения этого круга только адвокатами.

На основе анализа практики и основных международных стандартов в этой области обосновывается вывод о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе нормы, допускающей в качестве защитников лиц, не имеющих статуса адвоката. Уровень демократии в стране во многом определяется тем, в какой мере защита по уголовным делам может противостоять обвинению. На сегодняшний день участие в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката, крайне затруднено. Такое положение определяется, прежде всего, позицией Конституционного Суда РФ.

Может ли адвокат представлять интересы в суде по ст 159 п 4, если обвиняемый отсутствует?

В 1997 году предметом рассмотрения названного Суда стала часть четвертая ст. Изучив нормы Конституции РФ и УПК РСФСР, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката защитника не означает права выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможности участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника, поскольку участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь.

Фактически своим решением Конституционный Суд РФ признал, что выступать защитником по уголовным делам может только адвокат. Позднее Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию, заявив, что применительно к подозреваемым кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе обвиняемым Конституция РФ связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката; данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Обвиняемый или другие лица с согласия или по поручению обвиняемого вправе заявить перед судом соответствующее ходатайство.

Полезный материал по теме: Адвокаты по уголовным делам в Серпухове

Допуск лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле хотя и прямо предусмотрен законом ч. По этому пути идет и правоприменительная практика.

Глава 5. Участники уголовного процесса

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в допуске в качестве защитника Шавлина гр-на Марченко, не являющегося адвокатом, в кассационное рассмотрение дела на том основании, что адвокат в качестве защитника осужденного в кассационном рассмотрении дела не участвовал. Кроме того, формулировка части 2 ст. Кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе, закон не требует, чтобы указанные лица имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь.

Допуск таких лиц не обязанность, а право суда. Таким образом, мнение Пленума Верховного Суда РФ, научные позиции некоторых ученых и правоприменительная практика, основанные на толковании ч. Причем аргументы, высказанные ими, представляются нам более убедительными, чем те, которые изложены в самом Постановлении.

Защита адвокатом обвиняемых по уголовному праву

Такая конституционная формулировка этого права является неслучайной. Как было подчеркнуто в экспертном заключении Института русского языка. В нашей стране практически до конца 80-х годов правовая помощь обвиняемым в уголовном процессе оказывалась лишь членами коллегий адвокатов, выступавшими в качестве защитников.

Раздел I. Общая часть

В условиях отсутствия в этой сфере правоприменительной деятельности частной юридической практики это привело к укоренению в теории и практике ограничительной трактовки понятия защитника как юриста, являющегося членом добровольного объединения — коллегии адвокатов и получающего допуск к защите интересов и прав граждан лишь на основании ордера кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе консультации.

Однако в настоящее время широкое распространение получило оказание юридической помощи в иных организационно-правовых формах — юридическими кооперативами и фирмами, юристами-лицензиатами. Эти изменения как раз и нашли отражение в статье 48 часть 2 Конституции РФ, гарантирующей обвиняемому и подозреваемому право на получение помощи не только адвоката, но и любого другого защитника.

  • Адвокат не воспользовался правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, что обязан был сделать при добросовестном и активном осуществлении защиты несовершеннолетнего;
  • Иные лица, которые также могут выполнять обязанности представителя в мировом суде, допускаются по ходатайству потерпевшего или гражданского истца, заявленного мировому судье.

Что касается именно конституционного смысла рассматриваемой нормы, то судья Конституционного Суда РФ Э. Аметистов отметил, что подлинные намерения авторов ныне действующей Конституции РФ можно уяснить из материалов Конституционного совещания 1993 года, на котором обсуждался ее проект. В ходе этого Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью ограничить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов.

  • При этом надо особо отметить, что изготовления каких-либо дополнительных документов в т;
  • Такая конституционная формулировка этого права является неслучайной.

При этом подчеркивалось, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи позволявший допускать на этой стадии участие других лиц отвечает принципу свободного выбора защитника.

Таким образом, анализ текста ст. Представляется, что именно такое понимание права на защиту согласуется с международными стандартами, принятыми в этой области.

Кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе право не раз подтверждалось в иных документах, принятых впоследствии государствами — членами Совета Европы.

Так, о необходимости обеспечения каждому эффективных средств правовой защиты говорится в ст. В 1990 году государства — участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, приняв Парижскую хартию для новой Европы, взяли на себя обязательство по обеспечению каждому человеку доступа к эффективным средствам правовой защиты, национальным или международным, против любого нарушения его прав, а в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ Копенгаген, 29 июня 1990 г.

Право на эффективную правовую помощь, как следует из Руководящих принципов, касающихся роли юристов, принятых на Восьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в сентябре кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе г. Из названных международных документов, а также из ч. С этой целью каждый человек вправе обращаться за юридической помощью как к адвокатам, так и к другим лицам, чья помощь, по его мнению, будет для него эффективной.

Во-первых, в стране мало адвокатов около 40 тыс.

  • Таким образом, перед началом ознакомления с материалами уголовного дела лицу предъявляют для ознакомления обвинительный акт, после чего или сразу же знакомят с материалами уголовного дела; так как в ст;
  • В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения;
  • Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности;
  • В судебном заседании подсудимый З;
  • При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый;
  • Кодекс профессиональной этики адвоката далее по тексту — КПЭА развил нормы Закона об адвокатуре и установил, в частности, что адвокат должен исполнять свои обязанности по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами не только честно, разумно и добросовестно, но еще и квалифицированно, принципиально, своевременно и активно пункт 1 статьи 8.

Есть районы, где адвокатура представлена одним-двумя-тремя адвокатами. Ожидать эффективной защиты от таких адвокатов не приходится, хотя клиенты об этом, конечно, не знают.

Законные представители. Представители в уголовном процессе.

В-третьих, есть проблема коррумпированности адвокатского корпуса. Так, по делу Иванова при участии адвоката, получившего гонорар в несколько тысяч долларов, судом был постановлен обвинительный приговор. Как свидетельствуют эмпирические данные, на практике оказание юридической помощи осуществляется в подавляющем большинстве случаев профессиональными адвокатами.

Расширенный перечень лиц, могущих принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, содержится в Модельном УПК для стран — участников СНГ. Такими лицами могут быть: Поскольку данный акт является рекомендательным для всех государств, входящих в СНГ, полагаем, кто может представлять интересы подозреваемого в уголовном процессе его положения должны быть учтены и в российском законодательстве. Таким образом, решение вопроса о расширении круга лиц, допускаемых к участию в уголовном процессе в качестве защитников, требует немедленного законодательного разрешения.

Также рекомендуем статью: История развития и становления органов предварительного следствия

Это будет способствовать как усилению диспозитивных прав обвиняемого подозреваемого на выбор защитника по собственному усмотрению, так и повышению эффективности защиты по уголовным делам в целом.

ВИДЕО: Адвокат в Алматы

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x