Истребование документов за не налоговый период

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Золотухина Ольга В настоящее время множество противоречий возникает при неправильном толковании как налоговыми органами, так и налогоплательщиками норм налогового законодательства, касающихся правомерности истребования документов информации у контрагентов проверяемого налогоплательщика, а также у иных лиц, располагающих документами, касающимися деятельности проверяемого лица.

Полезный материал по теме: Основания для отвода судьи в административном процессе

В частности, речь пойдет об актуальных проблемах применения статьи 93. Порядок истребования документов информации у контрагентов иных лиц регулируется положениями статьи 93. Как свидетельствует практика, осуществление налоговыми органами данного мероприятия налогового контроля также связано с многочисленными спорами между налоговым органом, проверяемой организацией истребование документов за не налоговый период контрагентами.

Так, до настоящего времени актуальной остается проблема о правомерности истребования у контрагентов информации о проверяемом налогоплательщике до начала выездной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93. Согласно пункту 2 указанной статьи, если вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих такими сведениями.

  • Напомним, что переносить убыток на будущие периоды налогоплательщики могут в течение 10 лет после его получения п;
  • В письме от 02.

Налоговый кодекс Российской Федерации не разъясняет, вправе ли налоговый орган запрашивать у контрагента проверяемого налогоплательщика документы до начала выездной проверки. Официальной позиции по данному вопросу. Однако есть судебные решения, согласно которым истребовать документы до начала выездной налоговой проверки неправомерно.

Такие документы не могут быть истребование документов за не налоговый период доказательствами, поскольку была нарушена процедура сбора доказательств. Поэтому суд отклонил доводы инспекции о наличии у нее права в соответствии с п.

Встречная налоговая проверка за период, превышающий 3 года

В данном случае налоговый орган, запрашивая документы у контрагентов, указывал, что инспекция действует в рамках налоговой проверки. Однако необходимо отметить, что имеется иное решение суда, в котором указано, что истребование документов до начала выездной проверки правомерно, - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 марта 2011 г.

  • Это конечно на наш взгляд какой-то беспредел налоговой;
  • Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области отменено полностью, в удовлетворении требований компании отказано в полном объеме;
  • Формы соответствующих документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, утверждены Приказом ФНС России от 31;
  • Если такие доказательства будут судом признаны достаточными, то шансы отстоять свою правоту невелики.

Кроме того, зачастую противоречия между налоговыми органами и налогоплательщиками возникают и при истребовании документов за периоды, не совпадающие с периодом проверки. В НК РФ нет нормы, регулирующей данный вопрос, в связи с чем и возникает немало спорных ситуаций. Официальная позиция заключается в том, что НК РФ не установлены ограничения по периоду, за который могут быть истребованы документы.

ФНС

Так, согласно позиции Минфина России, выраженной в письме от 23 ноября истребование документов за не налоговый период г. Однако в то же время имеется судебное решение, согласно которому налоговая инспекция не вправе запрашивать документы за периоды, не совпадающие с периодом проверки, - Постановление ФАС Центрального округа от 9 августа 2010 г.

Наконец, самыми распространенными являются случаи, когда организации получают от налогового органа требование о представлении документов, касающихся деятельности не проверяемого лица, а его контрагентов?

Истребование документов в последний день проверки

Основным вопросом при получении такого требования является следующий вопрос о том, можно ли привлечь к ответственности за непредставление таких документов? В соответствии с п.

Инспекция не вправе истребовать документы вне проверки не по конкретной сделке

Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. При совершении тех же деяний повторно в течение календарного года размер штрафа составит 20 000 руб.

Подписка на журнал

Из анализа вышеназванных норм можно сделать вывод, что налогоплательщики должны представлять по требованию налоговых органов только те документы, которые относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика. В связи с этим налогоплательщики вправе не выполнять в данном случае требования налоговых органов о представлении документов, не касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика.

Поскольку истребуемые инспекцией документы истребование документов за не налоговый период содержат каких-либо сведений, касающихся взаимоотношений проверяемого налогоплательщика и его контрагента - клиента банка, у банка отсутствовали основания для их представления.

Отказ в предоставлении документов на требование налоговой

На этой стадии выясняется правовое содержание истребование документов за не налоговый период конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения.

Прежде всего, мирным путем если это возможнопутем переговоров и поиска компромисса. Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента.

По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.

  • В частности, речь пойдет об актуальных проблемах применения статьи 93;
  • Поэтому в силу п;
  • В том числе в случаях, когда срок исполнения требования приходился на более поздние даты, чем дата окончания камеральной или выездной проверки.
VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x