Ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики.

В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ссылка в конце статьи. Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела потерпевшегоесть согласие другой стороны лица привлекаемого к уголовной ответственностии у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела.

Однако адвокатская практика показывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на данном основании возникают спорные моменты, рассмотрение которых и будет проведено в настоящей публикации.

Добавление комментария

В соответствии со ст. Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее: Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

  • Однако прекращение уголовного дела на указанном основании дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличие судимости и соответствующих правовых последствий;
  • Учебник для вузов под ред;
  • Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской.

Чтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. В соответствии с ч. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. Согласно данного пункта под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

  1. Каким документом должно быть оформлено полномочие представителя по примирению с потерпевшим? По какой статье УПК РФ — 20 или 25 подлежит прекращению уголовное дело, возбужденное прокурором по статье частного обвинения, в случае примирения подсудимого с потерпевшим?
  2. Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, если потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо?
  3. Требуется ли для прекращения уголовного дела по ст. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества возмещение ущерба в натурелибо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

Оформление факта возмещения вреда. Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть иные формы подтверждающие факт возмещения вреда. К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда ущербамогут быть чеки, приходно-кассовые ордера иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества при возмещении вреда в натуре и т.

Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами.

К примеру, при применении насилия в отношении представителя власти ч. Теперь непосредственно перейдем к спорным вопросам, возникающим при разрешении ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.

Нужно ли ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений вины. Как указывалось выше ст.

Полезный материал по теме: Жалоба на следователя по предварительному следствию

То есть, ни в уголовном ни в уголовно-процессуальном законе не говорится о таком условии как признание вины при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соответственно вопрос вины при разрешении данного ходатайства не должен ставиться на разрешение суда.

Совершение нескольких эпизодов преступной деятельности — возможность освобождения от уголовной ответственности прекращения уголовного дела. Нередко лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обвиняется в совершении серии преступлений, при этом все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом лицо привлекаемое к уголовной ответственности примирилось со всеми потерпевшими и загладило причиненный ущерб. Возникает вопрос, возможно ли прекращение уголовного дела в данном случае, либо прекращение уголовного преследования по отдельным эпизодам преступной деятельности, если иные эпизоды не представляется возможным прекратить если они относятся к более тяжкой категории преступлений, если по ним не достигнуто примирение сторон.

Побои. Легкий вред.115,116 УК РФ

С данной ситуацией я сталкивался в своей адвокатской практике, когда мой доверитель привлекался к уголовной ответственности по нескольким эпизодам преступной деятельности, при этом ряд эпизодов подпадал под категорию преступлений средней тяжести, а отдельные эпизоды были тяжкими. По эпизодам, подпадающим под категорию преступлений средней тяжести, мой доверитель полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.

В качестве обоснования ходатайства было указано, что согласно п. Соответственно, если лицо ранее не судимо либо имеет место одно ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственностито уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФзапрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат.

  • Проблема заключалась еще и в том, что после получения возмещения ущерба, потерпевший перестал выходить на связь;
  • В соответствии со ст;
  • Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при этом письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами;
  • Считается ли лицо впервые совершившим преступление по смыслу ст;
  • К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда ущерба , могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества при возмещении вреда в натуре и т;
  • Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в ходе производства по делу.

В приведенном примере суд согласился с доводами защиты и уголовное преследование по нескольким эпизодам преступной деятельности по преступлениям средней тяжести было прекращено по основанию, предусмотренному ст. Возможно ли прекращение уголовного дела уголовного преследования при составе преступления с двумя объектами.

Нередко преступление, в котором обвиняется лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является преступлением с двумя объектами. Примером такого преступления является ст. Основным объектом указанного преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, дополнительным объектом выступает жизнь, здоровье, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти.

Однако анализ действующего законодательства, показывает, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые. Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а также от договоренности между сторонами ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений способах заглаживания вреда, причиненному потерпевшему.

Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по преступлениям с двумя объектами, в которых имеется лицо, признанное потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Необходимо ли личное присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Одной из проблем прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что потерпевший, получивший возмещение причиненного вреда на досудебной стадии, нередко не желает являться в суд, мотивируя это тем, что он уже выразил свою волю, написал соответствующую расписку или ходатайство и не желает более участвовать в производстве по уголовному делу.

Конечно, суд может принудительно обеспечить явку потерпевшего для его участия в судебном заседании, однако иногда бывают обстоятельства, при которых принудительная явка невозможна, однако на досудебной стадии примирение сторон произошло, в связи с чем подсудимый желает прекратить уголовное. В одном ходатайство о прекращении уголовного преследования по одному из преступлений дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация. На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода.

  1. Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее.
  2. По всем ли категориям уголовных дел, где есть потерпевший, возможно прекращение по ст. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
  3. В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация.

В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Далее уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, где судья пояснила, что прекратить уголовное дело она может только при установлении того, что потерпевший действительно примирился с подсудимым. Соответственно, возникла проблема, касающаяся определения свободно выраженной воли потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Проблема заключалась еще и в том, что после получения возмещения ущерба, потерпевший перестал выходить на связь.

Защищайтесь - самостоятельно

В связи с чем были выполнены судебные запросы, в результате которых было установлено, что на момент поступления дела в суд, потерпевший был осужден и отбывал наказание за совершенное преступление. Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

В итоге, суд получив указанный ответ, прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. Таким образом, можно сделать вывод, что присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с точки зрения закона, не является обязательным, если иными способами можно установить наличие свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, в настоящей статье были обобщены вопросы прекращения уголовного дела уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Следует помнить, что прекращение уголовного дела на основании ст.

  • Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела потерпевшего , есть согласие другой стороны лица привлекаемого к уголовной ответственности , и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела;
  • Практическое пособие под ред;
  • Следует помнить, что прекращение уголовного дела на основании ст;
  • Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой ст.

Однако прекращение уголовного дела на указанном основании дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличие судимости и соответствующих правовых последствий. Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи:

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x