7 приостановление и возобновление предварительного следствия

Приостановление и возобновление предварительного следствия в случаях, когда местонахождение подозреваемого обвиняемого известно, однако участие его в уголовном судопроизводстве невозможно Введение к работе Актуальность темы исследования. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является приоритетным направлением в деятельности 7 приостановление и возобновление предварительного следствия осуществлению уголовного судопроизводства.

В большей степени реализация прав потерпевшего возможна только при наличии лица, совершившего преступление, поскольку процесс расследования и, в частности, доказывания, 7 приостановление и возобновление предварительного следствия в этом случае более целенаправленный характер.

Отсутствие такого лица влечет приостановление расследования по уголовному делу. Увеличение количества уголовных дел, приостановленных по различным основаниям, имеет устойчивую тенденцию к росту. Об этом свидетельствуют следующие данные: Такое положение дел говорит о том, что в большинстве случаев назначение уголовного судопроизводства остается нереализованным, права и законные интересы некоторых категорий лиц, участвующих в уголовном процессе, нарушаются.

  1. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертационного исследования дополняют отдельные положения теории уголовно-процессуального права, в частности, учения о стадиях уголовного процесса.
  2. Первый этап — это профилактическая работа следователя, направленная на предотвращение возможности лицу, совершившему преступление, скрыться. Авторская дефиниция приостановления и возобновления предварительного следствия.
  3. После приостановления предварительного следствия в связи с неизвестностью места нахождения подозреваемого или обвиняемого следователь устанавливает место его нахождения, а если он скрылся, принимает меры по его розыску п.
  4. Руководствуясь этим, орган дознания избирает способы ее решения, исходя из своих возможностей.
  5. Приостановление предварительного следствия Приостановление предварительного следствия представляет собой перерыв в ведении дела в силу объективно сложившихся условий, которые явились препятствием завершения расследования уголовного дела в обычном порядке.

Изложенные обстоятельства обосновывают необходимость существенного повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, направленной на принятие мер к устранению обстоятельств, являющихся препятствием для своевременного окончания производства по делу. Степень научной разработанности темы. Несмотря на то, что вопросы, связанные с приостановлением расследования на протяжении длительного времени 7 приостановление и возобновление предварительного следствия внимание исследователей в области уголовно-процессуального права 7 приостановление и возобновление предварительного следствия криминалистики, однако ряд теоретических положений, касающихся, в частности, сущности, правовой природы и содержания понятия приостановления расследования или производства по делу, остаются дискуссионными.

Это не позволяет создать научно обоснованных программ алгоритмов действий следователя при возникновении оснований для приостановления и возобновления 7 приостановление и возобновление предварительного следствия. Вопросов приостановления предварительного расследования в большей или меньшей степени касались советские ученые, чьи труды составляют основу теории уголовно-процессуального права Б. Однако большая часть работ названных авторов была издана почти 30 лет. За это время претерпели существенные изменения и социально-экономические условия в стране, влияющие на криминогенную ситуацию, и состояние преступности, и способы борьбы с ней, а также уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

В последнее десятилетие отдельные аспекты приостановления производства по делу исследовали: Несмотря на бесспорную теоретическую и практическую значимость работ названных ученых, в целом данная проблема, находящаяся на стыке нескольких отраслей знания, прежде всего, уголовного процесса, общей теории права, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и криминалистики, целостной научно-практической разработке еще не подвергалась.

Изложенное свидетельствует об актуальности и значимости темы предлагаемого диссертационного исследования. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе приостановления и возобновления уголовных дел в стадии предварительного расследования. Предметом исследования являются закономерности уголовно-процессуальной деятельности лица, производящего расследование, в связи с приостановлением и возобновлением уголовных дел.

Целью исследования является всесторонний теоретический анализ условий, оснований и процедуры приостановления и возобновления предварительного следствия, в том числе в историческом аспекте; разработка на этой основе практических рекомендаций по организации и осуществлению деятельности субъектов расследования и взаимодействующих в ними лиц по уголовным делам в связи с невозможностью окончания предварительного следствия в целях повышения эффективности и совершенствования этой деятельности.

Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия (ст.ст. 208 - 211)

Данная цель конкретизируется постановкой и решением следующих задач исследования: Методологическую основу исследования составили диалектический подход в сочетании с системным и структурно-функциональным, в рамках которых использовались различные виды анализа логико-структурный, системно-структурный, функциональный. При анализе норм права, объективирующих положения приостановления расследования, применялись нормативно-догматический и сравнительно-правовой методы.

Теоретическую базу исследования составляют положения, содержащиеся в работах советских и российских ученых по уголовно-процессуальному праву и криминалистике: Эмпирической основой исследования послужили нормативно-правовые акты, регламентирующие уголовно-процессуальные отношения: В процессе работы автором были изучены и обобщены с использованием специально разработанных анкет более 200 архивных, приостановленных и находящихся в производстве уголовных дел, расследование по которым производилось органами внутренних дел и прокуратуры Владимирской, Ивановской, Московской и Тульской областей.

Проведен опрос 872 сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, проанализированы его результаты. Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках диссертации впервые предпринята попытка целостного рассмотрения наиболее актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с приостановлением и возобновлением предварительного 7 приостановление и возобновление предварительного следствия Основные положения, выносимые на защиту.

Авторская дефиниция приостановления и возобновления предварительного следствия: Обоснование возможности рассмотрения приостановления и возобновления предварительного следствия и как института 7 приостановление и возобновление предварительного следствия, и как факультативной стадии уголовного процесса.

  1. Увеличение количества уголовных дел, приостановленных по различным основаниям, имеет устойчивую тенденцию к росту. Иными словами, эти причины обусловлены индивидуальными особенностями субъекта расследования.
  2. Приостановление и возобновление предварительного следствия в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого Под основанием процессуального решения в уголовном процессе следует понимать совокупность доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает возможность или обязанность принятия соответствующего процессуального решения. Уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.
  3. Если уличающих определенное лицо доказательств недостаточно для привлечения его в качестве обвиняемого, расследование по этим основаниям не может быть приостановлено. Однако, по мнению Л.
  4. О возможности лица участвовать в производстве по делу необходимо получить справку у лечащего врача, а в случае сомнения в объективности последнего — назначить судебно-медицинскую экспертизу. Производство по делу в отношении обвиняемого подозреваемого , проходившего лечение по месту жительства либо по направлению лечащего врача в медицинском учреждении, расположенном в другой местности, часто возобновляется по непроверенным сведениям, полученным из некомпетентных источников, о его выздоровлении, что вызывает сомнение в законности и обоснованности вынесения такого постановления.

Теоретические выводы об особенностях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса в случае приостановления предварительного следствия. Предложения по алгоритмизации деятельности субъектов расследования при реализации норм, регламентирующих приостановление и возобновление предварительного следствия, а также по совершенствованию системы и процедуры формирования ряда криминалистических учетов.

Предложения о необходимости введения в уголовно-процессуальное законодательство РФ норм, регламентирующих возможность заочного судебного разбирательства в отношении лиц, скрывающихся от органов предварительного следствия и суда. Предложение об исключении из перечня оснований приостановления предварительного следствия невозможности реального участия подозреваемого обвиняемого в уголовном деле, если место его нахождения известно п.

Предложения о нецелесообразности приостановления предварительного следствия в отношении подозреваемого и внесении соответствующих изменений в УПК РФ. Вместе с тем в исключительных случаях процедура объявления подозреваемого в розыск с 7 приостановление и возобновление предварительного следствия изменением его процессуального статуса представляется оправданной.

Обоснование нецелесообразности распространения норм, регламентирующих процедуру приостановления, в отношении уголовных дел, расследуемых в форме дознания. Иные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, направленные на повышение эффективности деятельности следователей по расследованию уголовных дел в отсутствии обвиняемого, а именно: Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что материалы 7 приостановление и возобновление предварительного следствия исследования дополняют отдельные положения теории уголовно-процессуального права, в частности, учения о стадиях уголовного процесса.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и рекомендации имеют научно-познавательную ценность, могут быть учтены при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также оптимизации деятельности субъектов расследования в связи с приостановлением и возобновлением предварительного следствия. Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались: Научные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации: Результаты диссертационного исследования нашли отражение в трех научных статьях и двух учебных пособиях.

Структура диссертации соответствует логике проведенного научного исследования и его результатам.

Приостановление и возобновление предварительного расследования

Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Тенденции развития института приостановления и возобновления предварительного расследования В 1993 г.

Принятие Конституции РФ повлекло за собой изменения 7 приостановление и возобновление предварительного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве страны. Отдельные нормы формально не были отменены, но фактически не исполнялись, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ были признаны противоречащими Конституции РФ. Некоторые вопросы, касающиеся уголовного процесса, в соответствии с п. Одной из новелл уголовно-процессуального законодательства РФ является выделение в отдельную главу вопросов, посвященных приостановлению и возобновлению предварительного следствия.

Объединение в одной главе уголовно-процессуального закона правовой регламентации условий и порядка приостановления и окончания предварительного следствия, по мнению Г. Химичевой, 7 приостановление и возобновление предварительного следствия существенной мере снижало процессуальное значение данных институтов, создавало иллюзию их тождества2.

Тем самым законодатель обозначил серьезность данной проблемы, ведь, по данным статистики, более половины возбужденных уголовных дел приостанавливаются по тем или иным основаниям а если учесть латентную преступность, то число нераскрытых преступлений еще больше возрастет.

Это приводит к тому, что проблема выходит за рамки сферы уголовно-процессуальной в сферу политическую, поскольку население, не видя реальных результатов деятельности правоохранительных органов, все в меньшей степени доверяет им и не всегда обращается к их помощи, что значительно осложняет борьбу с преступностью в целом.

Назначение же уголовного судопроизводства в соответствии со ст. Более того, принцип неотвратимости наказания в этом случае действует не эффективно и негативные тенденции изменения криминогенной ситуации могут развиваться спонтанно.

§1. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Среди ученых-процессуалистов также нет единого мнения относительно рассматриваемого понятия. Соответственно и отношение к данному процессу различно, и алгоритм действий по приостановленным делам понимается неоднозначно.

Зарождение и формирование приостановления предварительного следствия, по мнению большинства исследователей этого вопроса, относится к середине XIX. 7 приостановление и возобновление предварительного следствия уголовного судопроизводства Российской империи в дальнейшем - УУС.

В соответствии с данным документом следователь не мог принимать решение о приостановлении, это было прерогативой суда. Схожим образом регулировались случаи, когда обвиняемый не был разыскан или скрывался и его местопребывание не было известно. Так, по УУС, принимались активные меры к его розыску, а если принятые меры положительных результатов не давали, сведения о разыскиваемом лице публиковались в Сенатских объявлениях, в ведомостях обеих 7 приостановление и возобновление предварительного следствия и местных губернских.

В публикациях указывались суд, делающий объявление, разыскиваемое лицо и его приметы и преступление, в котором последний обвинялся, причем особо отмечалось, что всякий, знающий местопребывание обвиняемого, был обязан его указать ст. В соответствии с Инструкцией народным следователям по производству предварительного следствия, изданной НКЮ в октябре 1920 г.

Если принятые меры положительных результатов не давали, следователь 7 приостановление и возобновление предварительного следствия информацию о розыске обвиняемого в местной и центральной прессе. Проблемы защиты прав интересов личности в связи с приостановлением и возобновлением предварительного расследования Имевшийся длительное время крен в соотношении прав человека интересов государства преодолела Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Она обозначила несомненный приоритет прав и свобод личности. Демократические процессы, происходящие в стране и обществе, способствовавшие изменению статуса личности, не могли не повлечь за собой изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Итогом длительной нормотворческой деятельности явились Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

Даже при беглом ознакомлении со структурой Уголовного кодекса Российской Федерации, мы можем говорить о том, что она соответствует приведенному положению Конституции РФ.

Так, в УК РСФСР, статьи предусматривающие уголовную ответственность за совершение преступлений против государства и преступлений против государственной собственности предшествовали нормам, устанавливающим ответственность за преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и против личной собственности.

Эта тенденция проявилась и в уголовно-процессуальном законодательстве. Володиной, при всем разнообразии форм судопроизводства и судебных процедур, существовавших в далеком прошлом и существующих ныне, смыслом и сутью уголовного процесса является уголовное преследование виновного в совершении преступления.

Однако его изобличение не всегда связывалось с целью 7 приостановление и возобновление предварительного следствия защиты нарушенных прав потерпевшего. Признание преступления деянием противогосударственным приводит к сужению частного начала в российском уголовном процессе.

Вместе с тем, по ее же мнению, законодатель в пылу реформаторства как-то совсем забыл о том, что отдельные виды преступлений могут причинить вред и собственно государству1.

  • Предметом исследования являются закономерности уголовно-процессуальной деятельности лица, производящего расследование, в связи с приостановлением и возобновлением уголовных дел;
  • В практике нет единого подхода к решению вопроса о возобновлении предварительного следствия при выздоровлении обвиняемого подозреваемого;
  • Научные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации;
  • О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору;
  • Обоснование возможности рассмотрения приостановления и возобновления предварительного следствия и как института права, и как факультативной стадии уголовного процесса.

Резюмируя сказанное, можно сделать вывод о необходимости достижения разумного баланса между частными и публичными интересами в уголовном судопроизводстве. Мы считаем, что расширение перечня статей частного обвинения нецелесообразно, поскольку возможности доказывания по делам этой категории весьма ограничены.

Кроме того, потерпевший остается один на один с обвиняемым. В то же время при рассмотрении дел в публичном порядке законодатель, по нашему мнению, допускает определенное ограничение прав потерпевшего. Статья 6 УПК РФ также предусматривает защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Однако, по мнению Л. Золотарева, защита участников процесса от негативных и побочных воздействий какой-либо деятельности не может быть целью. Подобного рода защита может быть условием этой деятельности1. Преступление, каким бы печальным это событие не было, уже свершилось.

  • В случае приостановления предварительного следствия при отсутствии реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле или временном тяжелом заболевании, препятствующем его участию в следственных и иных процессуальных действиях следователь, помимо указанных участников, уведомляет также обвиняемого и его защитника ч;
  • Объединение в одной главе уголовно-процессуального закона правовой регламентации условий и порядка приостановления и окончания предварительного следствия, по мнению Г;
  • По уголовному делу, приостановленному в связи с неизвестностью местонахождения подозреваемого, обвиняемого, производство возобновляется, когда следователю стало известно точное место его пребывания;
  • Признание преступления деянием противогосударственным приводит к сужению частного начала в российском уголовном процессе;
  • В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п;
  • Так, в УК РСФСР, статьи предусматривающие уголовную ответственность за совершение преступлений против государства и преступлений против государственной собственности предшествовали нормам, устанавливающим ответственность за преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и против личной собственности.

Естественно, права потерпевших от преступлений должны быть восстановлены, но при этом мы не должны нарушать права и законные интересы других лиц. К сожалению, такие случаи были, есть и будут в силу как объективных, так и субъективных причин. Это связано с общей теорией познания и спецификой познания по уголовному делу, так как преступление - это событие прошлое и познать его мы можем только по тем изменениям следамкоторые остались в окружающей нас среде.

Любая же информация при хранении и передаче может искажаться в большей или 7 приостановление и возобновление предварительного следствия степени. Кроме того, мы должны учитывать и субъективность получения информации, что, в свою очередь, может зависеть от личных качеств лица, осуществляющего расследование: Например, расследуя событие, имеющее большой общественный резонанс, у следователя желание раскрыть преступление может 7 приостановление и возобновление предварительного следствия над желанием установить истину по уголовному делу.

В отдельных случаях следователю противостоит субъект, кровно заинтересованный в неудаче расследования, порой неизвестный и не брезгующий никакими средствами1.

Окончание предварительного расследования

Из вышеизложенного следует — познать истину по уголовному делу можно лишь с определенной долей вероятности, так как она объективна по содержанию, но субъективна по форме - как результат деятельности человеческого мышления. Кроме того, - как пишет А.

Полезный материал по теме: Суд о защите прав неопределенного круга потребителей

Белкин, - в последнее время наметились тенденции к отрицанию возможности и необходимости постижения объективной истины, замене ее истиной формальной, процессуальной судебной. Решение коллегии присяжных также не способствует достижению объективной истины по уголовному делу.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x